Дело № 1-176/2020 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Фёдоровка 19 ноября 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рудявко С.А. представившего удостоверение №867 от 05.05.2003 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Малаховой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, военнообязанного, женатого, не имеющего детей на иждивении, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что 06.09.2019 года Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и данное постановление вступило в законную силу 17.09.2019 года, а также что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания и в случае, если водительское удостоверение, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты, и в случае уклонения его, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, которое было сдано ФИО1 20.07.2020 года в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району, и начало срока лишения права управления транспортным средствами исчисляется с 20.07.2020 года. Срок лишения истекает 20.01.2022 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. ФИО1 в нарушение требований указанного пункта ПДД РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 08 июля 2020 года, около 15 часов 35 минут, управлял трактором марки Т-25А без государственных регистрационных знаков. Был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району напротив 

<

адрес> 

Ввиду того, что изо рта ФИО1 исходил запах спиртного, ФИО1 был отстранен от управления указанного транспортного средства (протокол от 08 июля 2020 года 02 АО №939223). В 16 часов 07 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором марки «Алкотектор PRO-100 combi» №632072, результат исследования составил 0,744 мг/л, что согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения. 

Инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району 08 июля 2020 года был составлен акт освидетельствования 02 АС №093017 на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с данным актом освидетельствования согласился. Далее сотрудником ОГИБДД отделения МВД России по Федоровскому району составлен протокол 02 АН №041241 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. После составления протокола 02 ЕУ №419563 о задержании транспортного средства, трактор Т-25А без государственных регистрационных знаков принадлежащий ФИО1, был поставлен на территорию штрафстоянки 

<

адрес>, РБ. 

26 июля 2020 года за нарушение п. 2.7 ПДД РФ на ФИО1 был составлен протокол 02 АП №316857 об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому производство административного правонарушения в отношении ФИО1 прекращено 07.08.2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии вину признал полностью, показал, что 06 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району вступило в законную силу 17.09 2019 года. 

08 июля 2020 года после распития спиртных напитков, он с поля возвращался домой на своем тракторе Т-25 А без номерных знаков, который он купил, но на учет не поставил.

Около 15 часов 30 минут он увидел, что навстречу ему едет патрульный автомобиль ОГИБДД. По требованию сотрудника ОГИБДДД ОМВД России по Федоровскому району, он остановился. На требование сотрудника Свидетель №2 предъявить водительское удостоверение, он ответил, что лишен прав управления транспортными средствами, за езду в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 после разъяснения прав, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Ему был предъявлен сертификат на алкотектор, Затем запечатанную пластиковую трубку при нем распечатали и вставили в алкотектор, в которую он выдыхал воздух. Результат его освидетельствования составил 0,744 мг/л. С результатами он согласился. И согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования в Федоровской ЦРБ также было установлено алкогольное опьянения. Трактор Т-25 А был отправлен на штрафстоянку в 

<

адрес>.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 08 июля 2020 года около 15 часов 30 минут им был остановлен трактор Т-25 А. У ФИО1, управлявшего данным трактором каких-либо документов не было. ФИО1 сказал ему, что он лишен прав управления транспортными средствами. Удостоверения на право управления транспортными средствами им не сдано. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Он предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился. В патрульном автомобиле ему был показано свидетельство о поверке алкотектора, новый запечатанный мундштук при нем распечатали, вставили в алкотектор. По результатам освидетельствования ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился и согласился ехать на медицинское освидетельствование, по результатам которого также было установлено алкогольное опьянение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии показал, что 08 июля 2020 года около 15 часов 15 минут в д. 

<

адрес> ими был остановлен трактор Т-25 под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. На требование предъявить документы, ФИО3 ответил, что он лишен прав управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Согласился с результатами освидетельствования и согласился проехать на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования также было установлено алкогольное опьянение (л.д.27-29)

Вина подсудимого подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Свидетель №2, согласно которому 08.07.2020 года, около 15 часов 35 минут, напротив 

<

адрес> остановлен трактор марки Т-25 без г.р.з., под управлением ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (/л.д.6)

- справкой от 07.08.2020 года о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 06 сентября 2019 года, (вступившего в законную силу 17 сентября 2019 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 20.07.2020 года. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 20.01.2022 года. (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ, от 06 сентября 2019 года, (л.д.10-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №40 от 08.07.2020 согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (л.д.17-20);

-копией свидетельства о регистрации машины трактора Т-25А, владельцем которого является СПК имени Шагита ФИО5. (лд.23);

-копией договора купли продажи трактора, самоходной машины и прицепа, от 05.04.2017 г. согласно которого ФИО1 купил трактор Т-25А у ФИО9 (л.д.24);

- протоколом выемки, согласно которого у ИАЗ ОГИБДД ФИО10 были изъяты протокол 02 АО № 939223 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт 02 АС № 093017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Алкотектор PRO 100 combi», протокол 02АН №041241 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ №419563 о задержании транспортного средства, протокол 02 АП №316857 об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 02 РО №014392, упакованные в соответствии с требованием норм УПК РФ.(л.д.34-36);,

- протоколом осмотра предмета, согласно которого были осмотрены протокол 02 АО № 939223 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт 02 АС № 093017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Алкотектор PRO 100 combi», протокол 02АН №041241 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ №419563 о задержании транспортного средства, протокол 02 АП №316857 об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 02 РО №014392, которые были упакованы в соответствии с требованием норм УПК РФ. (л..д.37-39;

-копиями документов, согласно которых у ФИО1 установлено алкогольное опьянения, он отстранен от управления трактором Т-25А без г.р.з.(л.д.40-46);

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого был проведен просмотр и прослушивание видеозаписи изъятой из видеорегистратора марки «Патруль» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. Р0931/02 рус. После просмотра и прослушивания диск с видеозаписями упакован в соответствии с требованием норм УПК РФ (л.д.49-51); 

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалам дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые небольшой тяжести, п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает также признание ФИО1 вины полностью, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, и у врача- психиатра. 

Суд оснований применения ст. 64 УК РФ в связи установленными целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более 4 часов в день и не менее 12 часов в неделю в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного 

Контроль за исполнением наказания и поведения осужденного возложить на межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол 02 АО № 939223 об отстранении от управлении ФИО1 транспортным средством, акт 02 АС № 093017освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО11, чек лента алкотектора марки «PRO- combi», протокол 02 АН № 041241 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ №419563 о задержании транспортного средства, протокол 02 АП № 316857 об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 02 РО № 14392, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; трактор марки Т-25А б/р.з.возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Казакова