Дело № 1-420/2020 (№12001420024000224)

УИД 48RS0001-01-2020-005378-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 23 октября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием прокурора Ильина А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Комольцева А.Г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в АО «

<

данные изъяты> в должности оператор линии, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст.213, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 26 мая 2020 года в период времени примерно с 03 часа 35 минут до 04 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у д. 2 «Б» по ул. Детская г. Липецка, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ранее незнакомого ФИО4, приблизился к последнему со спины и реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес последнему один удар кулаком руки в область лица справа, а также не менее двух ударов кулаками правой и левой рук в область головы и лица. От полученных ударов ФИО4 упал на, землю, а ФИО1 продолжая свои преступные действия нанес ФИО4 не менее восьми ударов кулаками правой и левой рук в область головы. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 были причинены: физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадина на коже нижней губы, кровоподтек в проекции левого лобного бугра с переходом в область левой надбровной дуги, кровоподтек в проекции правого теменного игра. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; угловой перелом нижней челюсти справа со смещением отломков. Данный перелом, исходя из характера повреждения (перелом), согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как у человека без осложнений, образование костной мозоли и полное заживление такого типа повреждения требует срок более 3 недель.

Он же, 26 мая 2020 года в период времени примерно с 03 часа 35 минут до 04 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у д. 2 «Б» по ул. Детская г. Липецка, из хулиганских побуждений, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с применением оружия, осознавая преступный характер своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровью ФИО4, находясь в общественном месте, игнорируя нормы общественной морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии посторонних лиц, поднял с земли выпавший у него из-за пояса брюк травматический пистолет и удерживая указанный пистолет в руке, используя его в качестве оружия, применил указанный пистолет произведя не менее четырех выстрелов в сторону ФИО4, тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу, при этом, в результате выстрела ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения кожных покровов на передне-наружной поверхности средней трети правой голени. Ввиду не предоставления меддокументов с описанием морфологических особенностей этого повреждения, отсутствии сведений, когда именно зажило это повреждение, сформировался ли на его месте рубец - высказаться о том, является ли это повреждение раной, поверхностной раной, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным.

Он же, 26 мая 2020 года в период времени примерно с 03 часа 35 минут до 04 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хулиганства, находясь на участке местности у д. 2 «Б» по ул. Детская г. Липецка беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, приблизился к автомобилю марки «ЗАЗ СЕНС TF698P 91» государственный регистрационный № регион, принадлежащему ФИО4 и припаркованному у д. 2 «Б» по ул. Детская г. Липецка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, при помощи имевшегося при нем травматического пистолета произвел выстрел в лобовое стекло указанного автомобиля, а затем имевшейся при нем палкой нанес удары по кузову данного автомобиля марки «ЗАЗ СЕНС TF698P 91» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, в результате чего был поврежден указанный автомобиль путем уничтожения его частей, а именно: лобового стекла с уплотнителем, общей стоимостью 1133 рубля, стекла передней левой двери, (стоимостью 462 рубля, стекла задней левой двери, стоимостью 439 рублей и бокового левого зеркала заднего вида, стоимостью 722 рубля, а всего причинен имущественный ущерб с учетом износа и восстановительных работ, в размере 6 989 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 6 989 рублей, который для него является значительным.

Он же, 26 мая 2020 года в период времени примерно с 03 часа 35 минут до 04 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения умышленного повреждения имущества ФИО4, находясь на участке местности у д. 2 «Б» по ул. Детская г. Липецка, увидел, на земле около автомобиля марки «ЗАЗ СЕНС TF698P 91» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности по указанному выше адресу, ключ от замка зажигания. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля, из корыстных побуждений, в целях личной наживы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел за руль указанного автомобиля, воспользовался найденным ключом и запустил двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле, принадлежащем ФИО4, марки «ЗАЗ СЕНС TF698P 91» государственный регистрационный знак №, стоимостью 89 000 рублей, в салоне которого находился принадлежащий ФИО4 видеорегистратор марки «Престиджио», стоимостью 3000 рублей с находившейся в нем флеш-картой объемом памяти 32 Гб, стоимость 500 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 92 500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 92 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред ему полностью и реально заглажен, и с обвиняемым ФИО1 он примирился. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Комольцев А.Г. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, принес свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Прокурор Ильин А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред и моральный вред, и между ними достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Чаукина А.И. на предварительном следствии в сумме 16 840 рублей и оплаты товароведческой судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Чаукина А.И. на предварительном следствии в сумме 16 840 рублей и оплаты товароведческой судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: гильза, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД РФ по г. Липецку – уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный знак № 48 регион, автомобиль «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>