ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Саморенков Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, не работающего, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 часов ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

После чего ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Хворостянскую ЦРБ, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями ФИО1, в которых он признал свою вину; протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также письменными объяснениями ФИО3 и кузьмина Ш.В., из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании анализа вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, будет в набольшей способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.5, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), банк получателя: Отделение Самара, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36644000, р/с 40№, БИК 043601001, КБК 188 116 01191 019 000 140, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Саморенков