П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 июня 2019 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК № ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего геодезистом в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В конце августа 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства – гашиш, в значительном размере, пришел на поле, расположенное вблизи села 

<

адрес>, где с целью изготовления наркотического средства для личного потребления собрал листья и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые унес на чердак сарая, расположенного на территории участка № 

<

адрес>, где оставил на хранение, в целях последующего личного употребления без цели сбыта. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства – гашиш, в один из дней в период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае, расположенного на территории участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, путем измельчения и прессования высушенных листьев и липких маслянистых слоев с цветущих верхушек дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, получил пластичное вещество коричневого цвета, представляющее собой наркотическое средство – гашиш, массой не менее 5,96 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 разделил на 9 кусков, и упаковал в свертки из фольги, поместив их в банку из полимерного материала из под лекарств, где продолжил незаконно хранить в автомобиле «Фокус Фокус2», государственный регистрационный знак №, вплоть до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 50 минут, сотрудниками 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, где в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане переднего сиденья, расположенного сзади, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ пластиковый пузырек из полимерного материала, внутри которого обнаружено и изъято 9 свертков из фольги, внутри которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения неправильной формы, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем, общей массой 5,96 грамма (соответственно: 0,71 гр.; 0,38 гр.; 0,78 гр., 0,78 гр., 0,85 гр., 0,75 гр.; 0,51 гр.; 0,78 гр.; 0,42 гр.), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта, для личного употребления. 

Наркотическое средство – гашиш входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания. 

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное ФИО1 в ходе дознания обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, холост, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов начальной стадии зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

При этом учитывая выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по месту жительства, как обнаруживающему синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, хранить при деле, в течение всего срока его хранения; 

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем общей массой 5,96 г. (соответственно: 0,71 г.; 0,38 г.; 0,78 г.; 0,78 г.; 0,85 г.; 0,75 г.; 0,51 г., 0,78 г.; 0,42 г.); вещество растительного происхождения, находящегося в свертке их бумаги, содержащее наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуанна), общей массой 0,47 г., курительную трубку, находящуюся в банке из непрозрачного полимерного материала с надписями «Компливит витаминно – минеральный комплекс», с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в количестве 0,00004 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца, что составляет 38.000 (тридцать восемь тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, хранить при деле, в течение всего срока его хранения; 

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем общей массой 5,96 г. (соответственно: 0,71 г.; 0,38 г.; 0,78 г.; 0,78 г.; 0,85 г.; 0,75 г.; 0,51 г., 0,78 г.; 0,42 г.); вещество растительного происхождения, находящегося в свертке их бумаги, содержащее наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуанна), общей массой 0,47 г., курительную трубку, находящуюся в банке из непрозрачного полимерного материала с надписями «Компливит витаминно – минеральный комплекс», с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в количестве 0,00004 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, 142000, 

<

адрес> ИНН№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.