Дело № 2-800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 13 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшем право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу значится зарегистрированным ФИО3, который являлся мужем их дочери – ФИО4 Фактически ФИО3 в жилом доме никогда не проживал, в дом не вселялся, его вещей в доме нет. Брак между ФИО3 и их дочерью расторгнут 12.01.2010 года. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-44 УФСИН г. Белово по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени, они как собственники несут расходы по содержанию дома, оплачивают налоги, осуществляют текущий ремонт. 

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов – ФИО5, действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования своих доверителей по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также суду пояснила, что ФИО3 в дом истцом никогда не вселялся. Его регистрация в доме носила формальный характер. До настоящего времени ФИО3 с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в доме истцов нарушает их права на владение, пользование и распоряжение жилым домом. Просит удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-44 УФСИН г. Белово. Представил заявление, согласно которого не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 не возражал.

Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2. Пояснила, что в период с 1999 года по 2010 год состояла в браке с ФИО3. ФИО3 был зарегистрирован в доме ее родителей. Фактически в дом никогда не вселялся, в доме не проживал, его вещей в доме не было и нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, третьего лица, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства. 

Пункт 3 Правил предусматривает, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9,10). Из копии домовой книги и сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники от 17.08.2018 года, усматривается, что в указанном жилом доме на регистрационном учете, помимо членов семьи собственников жилого помещения, с 29.03.2007 года по настоящее время значится ФИО3 (л.д.11-27,39). 

Судом установлено, что ФИО3 являлся супругом дочери истцов – ФИО4, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, фактически никогда не проживал, в дом не вселялся, его вещи в доме отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен (л.д.48). Какого-либо соглашения о пользовании жилым домом между истцами и ответчиком заключено не было. Расходы на содержание жилого помещения ФИО3 не несет. ФИО3 членом семьи собственников жилого помещения не является. Совместно с дочерью истцов не проживает. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-44 УФСИН г. Белово, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 не возражал (л.д.42).

В настоящее время истцы не могут во внесудебном порядке снять ФИО3 с регистрационного учета. Добровольно с регистрационного учета ФИО3 не снимется. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцам в осуществлении правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал, в дом не вселялся, его вещей в доме нет. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, но самостоятельного права на данное жилое помещение он не приобрел. Имеющаяся регистрация не является основанием для пользования указанным жилым помещением. Указанные обстоятельства не были оспорены никем из участников процесса. 

Согласно конституционному пониманию института регистрации граждан по месту жительства, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья Ю.К. Мартынова