№ 1-355/2019

22RS0066-01-2019-003162-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Еременко С.Л.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В., 

законного представителя потерпевшей З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, незамужней, состоящей на бирже труда, зарегистрированной и проживающей по ул. 

<

адрес>, № в г. Новоалтайске, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении механическим транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Спасио» (государственный знак №) Правил дорожного движения (п. 1.2, п. 1.3, абз.1 п. 13.9, абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ и знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД) повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО4, имевшем место 12 апреля 2019 года в районе дома № по ул. 

<

адрес> в г. Барнауле.

Законный представитель потерпевшей обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Засова не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материала дела суд приходит к следующему. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести; Засова ранее к ответственности не привлекалась. Законный представитель потерпевшей указывает, что причиненный здоровью ее дочери вред добровольно заглажен подсудимой в том объеме, который она (потерпевшая) определила по собственному усмотрению; ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей без принуждения с чьей-либо стороны, это решение принято ею самостоятельно и добровольно, с учетом искреннего раскаяния подсудимой она ее простила. 

Обсуждая заявление потерпевшей, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, посягает не только жизнь и здоровье людей, но и на безопасность движения. Однако, это обстоятельство, так же как и факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, не могут являться препятствием к прекращению уголовного преследования, поскольку прямо не предусмотрены в законе. 

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшей, разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья К.Б. Басаргина