Дело № 12-738/17 Мировой судья

Анищенко М.Н. 

№5-687/2017-154

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 сентября 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, двигаясь на дороге с двусторонней организацией дорожного движения, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Данное нарушение совершено повторно, со дня назначения 11.05.2017 года постановлением №18810347170580004509 начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской обл. административного наказания ФИО1 в виде штраф в размере 5000 рублей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает не согласие с постановлением мирового судьи, так как объезжал препятствие в виде пешехода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.2 ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Вышедший на проезжую часть пешеход не является препятствием, представляющим неподвижный объект, не позволяющий пропустить его и продолжить движение. 

Состояние крайней необходимости в действиях ФИО1 суд также не усматривает. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ФИО3, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Инспектор ФИО3 подтвердил обстоятельства правонарушения, будучи допрошенным в качестве свидетеля мировым судьей. 

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для его разрешения обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Медведева