Судья Дьяков Р.М. Дело №22-2354/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 5 октября 2023 года

Судья Томского областного суда Окунев Д.В.,

при помощниках судьи Г. и Д., которым поручено вести протокол судебного заседания, 

с участием прокуроров Петрушина А.И. и Матыцына В.В., 

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Ивановой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 ноября 2022 года, которым 

ФИО1, родившемуся /__/, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Иванову С.В. в защиту его интересов, а также прокурора Матыцына В.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.

16 августа 2022 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска защитнику осуждённого ФИО1 – адвокату Ивановой С.В. выплачено вознаграждение в сумме 19500 рублей за участие в уголовном судопроизводстве. Этим же постановлением с ФИО1 в доход федерального бюджета были взысканы процессуальные издержки в указанной сумме.

17 ноября 2022 года ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение, в которой просил восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года, указывая на то, что копия постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года была получена им 16 ноября 2022 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ему срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года было отказано, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая на следующее: копию постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года он получил лишь 16 ноября 2022 года. Осуждённый просит постановление отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Из материалов дела следует, что копия постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года была вручена осуждённому ФИО1 16 августа 2022 года, о чем свидетельствует расписка осуждённого (Том № 2, л.д. 154).

Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что копия постановления была им получена лишь 16 ноября 2022 года опровергается материалами уголовного дела.

Каких либо иных причин уважительности пропуска срока обжалования осуждённым не заявлено.

При таких обстоятельствах судом было принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о восстановлении ему срока апелляционного обжалования и об оставлении без рассмотрении апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, поданной на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 ноября 2022 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ему срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: