Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» января 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф., 

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 13.08.2016 по 18.01.2017 в размере 114 257.68 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3 485.15 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд иском к ФИО1, в котором указали, что 17.03.2003 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Его составными частями являются Заявление - Анкета, подписанная Заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом кредитор направляет последнему заключительный отчет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный отчет об образовавшейся задолженности за период с 13.08.2016 по 18.01.2017 был направлен ФИО1 18.01.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582507236548). 30.01.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. На указанную дату задолженность ответчика составляла 114 257.68 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 485.15 рублей, при этом рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

ФИО1 также представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении представителей ООО «Феникс» и ФИО1 дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.»

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В соответствии с п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положению п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). 

При указанных обстоятельствах датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 14.02.2008 ФИО1 подал в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. 

Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен до подписания заявления-анкеты.

08.05.2008 ФИО1 произвел активацию кредитной карты и стал пользоваться денежными средствами, предоставленными «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Таким образом, ФИО1 с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты №.

Однако, свои обязательства по указанному договору последний исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.01.2017 образовалась задолженность в сумме 114 257.68 рублей, из которых: 72 446.44 рублей кредитная задолженность, 29 144.67 рубля проценты, 12 666.57 рублей иные платы и штрафы, о чем заемщику был направлен заключительный отчет с требованием о погашении всей суммы задолженности, оставленный последним без ответа. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2017 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 указанной выше задолженности, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление.

Доказательств того, что образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № ответчиком перед истцом погашена, суду не представлено, в связи с чем требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную последними государственную пошлину в сумме 3 485.15 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 13.08.2016 по 18.01.2017 в размере 114 257.68 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3 485.15 рублей, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № за период с 13.08.2016 по 18.01.2017 в размере 114 257 (ста четырнадцати тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей 68 копеек, из которых: 72 446 (семьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 44 копейки кредитная задолженность, 29 144 (двадцать девять тысяч сто сорок четыре) рубля 67 копеек проценты, 12 666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек иные платы и штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 485 (трех тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2019.

Судья: В.Ф. Демченко