П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 июня 2021 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Ардаковской В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Харитонова И.Г., 

при секретаре Якушовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 7 июня 2020 г. до 1 часа 10 минут 8 июня 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> в г. Кургане, по месту проживания ранее знакомой ФИО2 №1 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №1 спит, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «ЗТЕ А7», стоимостью 5850 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей в силиконовом бампер-чехле, стоимостью 250 рублей, принадлежащий ФИО2 №1, взяв его с комода. Кроме того, тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, взяв их из женской сумочки, находящейся на крючке входной двери вышеуказанной квартиры, и с места преступления скрылся, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 8400 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не представила. 

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Сведения об отце второго ребенка ФИО2 №1 в свидетельстве о рождении не указаны, равно как не представлено и сведений о том, что ФИО3 оказывал помощь в его содержании и воспитании к моменту совершения преступления и заключения под стражу. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку уже в заявлении потерпевшая указала на ФИО1 как на лицо, которое она подозревает в краже имущества. Вместе с тем, документ, названный в деле как явка с повинной, суд расценивает как форму активного способствования раскрытию и расследованию преступления наряду с признательными показаниями. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), не имеется. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание является также и справедливым. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного его сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом также установленными обстоятельствами, и данными о личности подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления с учетом степени общественной опасности и обстоятельств его совершения суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что ФИО1 отбывает лишение свободы по другому приговору, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 августа 2020 года по 27 июня 2021 года, в том числе время содержания под стражей по данному приговору в период с 21 августа по 22 августа 2020 года и с 28 августа 2020 года по 3 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и время содержания под домашним арестом в период с 23 августа по 27 августа 2020 года из расчета два дня за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4. ст. 72 УК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу в период с 28 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Е.В. Колесов

№