Дело № 2-225/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 30 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-225/2017 г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 -.- о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ---, по счету кредитной карты --- в размере -.- руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.- руб., обосновывая свои требования следующим.

*** ОАО «Сбербанк России» (с *** изменено наименование в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ - с ОАО на ПАО) и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт ---) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими, а позднее, *** после перевыпуска карты Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет --- для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере -.- руб., в том числе: просроченный основной долг -.- руб., просроченные проценты -.- руб., неустойка -.- руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поэтому истец просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по договору ---, по счету кредитной карты --- в размере -.- руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.- руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Не возражают против вынесения заочного решения (л.д.2-3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повесткой, направленной по месту его жительства, указанному в иске и им самим в кредитном договоре: ..., которая получена им заблаговременно ***, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.29). При этом судом установлено, что согласно копии паспорта 

<

...>, выданного *** ФИО2 -.-, *** года рождения, уроженцу -.- он с *** зарегистрирован по адресу: ... (л.д.19), что согласуется с данными адресной справки от *** о регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу (л.д.28). ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что *** ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт ---) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю ФИО2 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ---.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления от *** на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (Visa Classic) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д. 7,8-11), а позднее, ***, после перевыпуска карты Visa Classic TП-2 Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.12, 13-14).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта --- с лимитом кредита -.- руб. под -.-% и открыт счет --- для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором 

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен ФИО2 в размере кредитного лимита сроком на -.- месяцев под -.-% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно информировать и предоставлять ФИО2 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее даты платежа путем внесения держателем карты на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга (л.д.9-11).

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств на кредитной карте подтверждается копией счета ФИО2 ---, из которого следует, что ответчик активировал банковскую карту, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, при этом не исполнял обязанности заемщика (л.д. 15-16), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нёму вовремя им не погашались. Согласно расчета цены иска по договору, заёмщиком платежи в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на *** (л.д. 15-16).

По состоянию на *** по кредитной карте --- образовалась задолженность в размере -.- руб., которая состоит из: -.- руб. - просроченный основной долг, -.- руб.- просроченные проценты, -.- руб.- неустойка, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д.15-16). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора --- от *** и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Ответственность заёмщика за нарушение условий кредитного договора предусмотрена п. 4.1.5 Условий, согласно которых держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, и п. 5.2.8 Условий, согласно которых при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика ФИО2 *** направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.17,18), однако, указанные требования ответчиком проигнорированы. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от *** с ФИО2 была взыскана задолженность по договору ---, по счету кредитной карты --- в размере -.- руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.- руб., однако данный приказ по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от *** (л.д. 6). До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору --- по счету кредитной карты --- в размере -.- являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2491,05 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** на сумму -.- руб. (л.д.4) и платежным поручением --- от *** на сумму -.- руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 450 п.2, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 -.- о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 -.- в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору --- по счету кредитной карты --- в размере -.-, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.- а всего взыскать 78859 -.-

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Черниговская