Дело № 2 - 193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что истец является наследником отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого на основании заявления истца у нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО3 было открыто наследственное дело №. ФИО2 в свою очередь является наследником отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО2 у нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 ФИО4 в свою очередь является наследником тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти в 

<

адрес>. На основании заявления ФИО4 у нотариуса Чаплыгинской государственной нотариальной конторы Липецкой области ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6 Недавно истец узнала в администрации Урусовского сельсовета о том, что у ФИО6 имелся земельный пай площадью 10,30 га бывшего АОЗТ «Урусовский» Чаплыгинского района Липецкой области. Список собственников невостребованных долей был опубликован в газетах «Раненбургский вестник» 03.09.2011 и «Липецкая газета» 02.09.2011 (№ 16 в списке). Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 10,30 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего 

<

адрес>, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в их с представителем отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, глава администрации с/п ФИО9 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя дедушки истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 16.12.2016 Отделом по регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния администрации города Липецка.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 14.10.2008 Звенигородским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка 10.11.2021.

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу умерших заведены наследственные дела.

К имуществу ФИО6 заведено наследственное дело № нотариусом Чаплыгинского нотариального округа Липецкой области ФИО7 Наследником по завещанию является ФИО4, который согласно справке главы администрации Урусовского сельского совета народных депутатов Чаплыгинского района Липецкой области от 13.07.1994 приходится наследодателю племянником. ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию.

К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело № нотариусом г.Москвы ФИО5, наследником является сын-заявитель ФИО2, жена ФИО11 от доли на наследство отказалась в пользу сына.

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом г.Москвы ФИО3, наследниками являются: по завещанию - сестра ФИО10, по закону - дочь ФИО1 Мать - ФИО11 от наследства отказалась. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Родственные связи истца ФИО1 и наследодателей подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1, выданного 15.05.2002 Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы, копией свидетельства о рождении ФИО2 от 09.04.1968, выданного отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Москвы, копией повторного свидетельства о рождении ФИО4, выданного ОЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.

Как следует из архивной выписки главы администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО12 №/Г-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к постановлению главы администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 11.01.2012 № 1 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» под № 11 значится ФИО6

Данное обстоятельство подтверждается также списками собственников невостребованных земельных долей, опубликованными в газете «Раненбургский вестник» от 03.09.2011 № 105-106 (11672-11673) и «Липецкая газета» от 02.09.2011 № 169 (24047), где ФИО6 значится под № 16 в списках - копии страниц газет, а также копия постановления администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области № 1 от 11.01.2012 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», имеются в материалах дела.

Согласно сведений Управления Росреестра по Липецкой области от 14.03.2023, свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АОЗТ «Урусовское» отсутствует.

Факт принадлежности ФИО6 указанной земельной доли ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, принимая во внимание, что спорная земельная доля решением суда в муниципальную собственность не передавалась, следовательно, она входит в состав наследства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на признание за ней права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования имущества отца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 10,30 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Урусовское» Чаплыгинского района Липецкой области, с КН №, местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 12 мая 2023 года