Дело № 2-997/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 29.08.2015 года в размере 311406 рублей 79 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6314 рублей 07 копеек; о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска. В обоснование заявленных требований указано, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 3.0/2015, 29 августа 2015 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4. 09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, в размере 358275 рублей 92 копейки (согласно п. 1 Индивидуальных условий), на срок до 21.08.2018 г. (п. 1 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 3.0/2015 от 06.04.2015 года представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемого между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является, согласно подписанным между ним и Банком документов, одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, которые являются их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3 заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № 1 Общих условий). Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»). Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий). Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 12.5% годовых. В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 21 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей 11 956 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 311406 рублей 79 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору №, между ФИО2 и АО «РН Банк» был заключен договор залога №. Согласно п. 1.2 Договора залога, Залогодатель (ФИО2) передает в залог Залогодержателю (АО «РН Банк») с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика (ФИО1) по Кредитному договору автомобиль, указанный в ст. 1.2 Договора залога и приобретаемый Залогодателем в собственность на основании договора купли-продажи от 26.08.2015 г. №, заключенного между Залогодателем и Продавцом, в том числе с использованием средств кредита, предоставленного Залогодержателем в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»). Согласно Индивидуальным условиям Договора залога, ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору передал в залог истцу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 402899 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 302174 рубля 25 копеек. Во исполнение требования закона, истец внес запись в реестр залогов от 25.04.2016 г. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО2 Письмами от 27.01.2017 

<

...> Банк направил в адрес ответчиков претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Представитель истца - АО «РН Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2015 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредитования составила 358275 рублей 92 копейки, процентная ставка – 12,5 % годовых, срок погашения - до 21 августа 2018 года, размер ежемесячного платежа - 11956 рублей, полная стоимость кредита – 21,17 % годовых.

Договор был заключен на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, а также Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия 3.0/2015 от 06 апреля 2015 года), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (п. 14 Индивидуальных условий).

Указанный договор является смешанным, поскольку включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, и договора банковского счета. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, кредит был взят ФИО1 с целью оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, в размере 303899 рублей.

Кроме этого, целью использования потребительского кредита являлись: - оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «

<

данные изъяты>» договору страхования транспортного средства от поломок № от 29 августа 2015 года в размере 11900 рублей; - оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией СПАО «

<

данные изъяты>» договору имущественного страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14101 рубль 47 копеек; - оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией «

<

данные изъяты> договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28375 рублей 45 копеек (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Как следует из п. 2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 просила банк открыть на ее имя текущий счет для зачисления на него средств Кредита и обслуживание Кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита (Приложение № 1 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия 3.0/2015 от 06 апреля 2015 года) погашение Основного долга по Кредиту и уплата процентов по нему производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на Дату ежемесячного платежа (или Дату полного погашения) процентов за пользование Кредитом, и части Основного долга по Кредиту и уплачиваются в Даты ежемесячных платежей и в Дату полного погашения. В таком случае размер всех Ежемесячных платежей будет одинаковым, за исключением последнего Ежемесячного платежа, осуществляемого в Дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера Ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом Дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей и размер Ежемесячных платежей указываются в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей. При частичном досрочном погашении Кредита допускается изменение суммы Ежемесячного платежа в сторону уменьшения.

Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления Ежемесячных платежей в Даты ежемесячных платежей и Дату полного погашения, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей, начиная с даты осуществления первого Ежемесячного платежа, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей. Ежемесячные платежи определяются Банком в соответствии с размером предоставляемого Кредита с учетом срока Кредита, Применимой процентной ставки по Кредиту (п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с изложенной в них информацией, получила на руки экземпляр Индивидуальных условий кредитования, ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п. 3.4.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо было заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются ФИО2 и Банк, предметом залога - автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц. 

Во исполнение данного условия кредитного договора, 29 августа 2015 года между АО «РН Банк» («Залогодержатель») и ФИО2 («Залогодатель») был заключен договор залога автомобиля №, по условиям которого ФИО2 передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, с целью обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита № от 29 августа 2015 года.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля № от 26 августа 2015 года, заключенным с ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно указанному договору купли-продажи, стоимость автомобиля составила 402899 рублей.

В силу п. 1.4 договора залога, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора в полном объеме и они ему понятны.

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с информацией, изложенной в Индивидуальных условиях договора залога, получил на руки экземпляр Индивидуальных условий, а также ознакомлен и согласен с Общими условиями договора залога автомобиля.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от 29 августа 2015 года, перечислив денежные средства в размере 358275 рублей 92 копейки на счет ФИО1, что также подтверждается платежным поручением № от 31 августа 2015 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с платежным поручением № от 31 августа 2015 года, денежные средства в размере 303899 рублей были перечислены со счета ФИО1 на счет ООО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 11900 рублей были перечислены со счета ФИО1 в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № от 31 августа 2015 года, денежные средства в размере 28375 рублей 45 копеек были перечислены со счета ФИО1 в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению № от 31 августа 2015 года, денежные средства в размере 14101 рубль 47 копеек были перечислены со счета ФИО1 в счет оплаты страховой премии по договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора потребительского кредита, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком по выплате кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 29 августа 2015 года по 03 марта 2017 года, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 6.1.3 Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия 3.0/2015 от 06 апреля 2015 года), при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование Кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей Кредитной задолженности, письменно уведомив Заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой Даты полного погашения.

В связи с образовавшейся задолженностью, 27 января 2017 года Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 305998 рублей 30 копеек сроком до 26 февраля 2017 года. 

В этот же день, 27 января 2017 года в адрес ФИО2 Банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. 

Однако ответчиками указанные требования были оставлены без удовлетворения, в связи чем Банк вынужден обратиться в суд.

ФИО1, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия самого договора, который заключила добровольно и без принуждения.

Факт существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 29 августа 2015 года по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет 311406 рублей 79 копеек, из которых: 290564 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 4859 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 15982 рубля 22 копейки – неустойка. 

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным.

Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Кредитом. 

Суд отмечает, что основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для переоценки неустойки, поскольку каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, а относительно размера задолженности, длительности неисполнения денежного обязательства перед Банком, неустойка в сумме 15982 рубля 22 копейки не является чрезмерной.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки, поскольку судом установлен факт несвоевременного внесения платежей в погашение займа. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 29 августа 2015 года в размере 311406 рублей 79 копеек, из которых: 290564 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 4859 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 15982 рубля 22 копейки – неустойка.

АО «РН Банк» также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога автомобиль в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению долга. 

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

По сведениям 

<

данные изъяты> от 03 мая 2017 года, транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «

<

данные изъяты>».

Как было установлено судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» («Залогодержатель») и ФИО2 («Залогодатель») был заключен договор залога автомобиля №, по условиям которого ФИО2 передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, с целью обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита № от 29 августа 2015 года.

Как следует из искового заявления, во исполнение требования действующего законодательства, истец внес запись в реестр залогов от 25.04.2016 г. за № на автомобиль, где залогодателем указан ФИО2

АО «РН Банк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Общих условий договора залога автомобиля (приложение № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости Автомобиля, заложенного по Договору залога автомобиля преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Право Залога на Автомобиль возникает у Банка с момента перевода Банком суммы Кредита на Счет.

Залог обеспечивает требование Банка по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, требования по уплате суммы Основного долга, процентов за пользование Кредитом, неустойки, по возмещению Банку расходов и издержек, связанных с взысканием долга, обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, а также других убытков Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Залог обеспечивает требование Банка о возврате полученных средств по Кредитному договору в случае его недействительности, равно как и требование о возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного договора незаключенным (п. 2.5 Общих условий договора залога автомобиля).

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств но Кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный Автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4. настоящего документа. Стороны соглашаются, что для целей пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе обратить взыскание на заложенный Автомобиль любым из способов, предусмотренных в Договоре залога автомобиля, в случае однократного нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительна, с учетом положений Кредитного договора 

При обращении взыскания на заложенный Автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного Автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению (п. 6.3 Общих условий договора залога автомобиля).

Ранее судом было установлено, что ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен Индивидуальными и Общими условиями договора залога автомобиля.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По соглашению сторон, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ составила 402899 рублей (п. 1.3 договора залога).

В соответствии п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, стороны согласовали, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: - по истечении 6 (шести) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 85% (восемьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля; - по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля; - по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 65% (шестьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля; - по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 55% (пятьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Учитывая согласованные сторонами условия договора, начальная продажная цена предмета залога составляет 302174 рубля 25 копеек (75 % от 402899 рублей (залоговая стоимость транспортного средства) = 302174 рубля 25 копеек).

При указанных обстоятельствах, ввиду неисполнения ФИО1 обязательств, обеспеченных залогом, суд полагает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу АО «РН Банк» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314 рублей 07 копеек.

Кроме этого, в пользу АО «РН Банк» с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 29 августа 2015 года в размере 311406 рублей 79 копеек, из которых: 290564 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 4859 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 15982 рубля 22 копейки – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 302174 рубля 25 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» в счет расходов по оплате государственной пошлины 6314 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН Банк» в счет расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017 года.