Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 24 мая 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Гагариной Л.Ф., 

с участием прокурора – Тосненского городского прокурора Григоряна Д.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, со средним техническим образованием, работающей 

<

адрес> в 

<

адрес> Т, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной 13 апреля 2018 года приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в порядке, предусмотренном ч.3 ст.46 УК РФ на 5 месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 2 000 рублей. Штраф оплачен полностью. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО1, занимающая в соответствии с приказом № 07.01-09 от 01 июля 2005 года должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) 

<

адрес> Почтамта УФПС 

<

адрес> и 

<

адрес> «Филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отделении связи, то есть, являясь должностным лицом и обязанная в соответствии с квалификационными характеристиками начальника отделения почтовой связи 4 класса Почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России», утвержденными 29.03.2013 года, 08.05.2015 года, 30.12.2015 года, 20.05.2016 года руководством УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» и должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса городского отделения почтовой связи МРП/Почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России», утвержденной 01.12.2016 года руководством УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России», осуществлять: порядок учета норм выработки и рабочего времени работников ОПС, правила внутреннего трудового распорядка, правила по охране труда и пожарной безопасности, действующие в Филиале; анализ выполнения плана доходов, указателей качества работы; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, учет рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени), обеспечение режима работы ОПС в соответствии с утвержденным режимом работы ОПС, обеспечение выполнения приказов и распоряжений Предприятия/Филиала/МРП/Почтамта; получать информацию, необходимую для выполнения своих трудовых обязанностей; который несет ответственность за соблюдение внутреннего трудового распорядка Предприятия, трудовой и производственной дисциплине, соблюдение режима работы ОПС; организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, ЦВПП (центр выдачи и приема посылок), ЦОЮЛ (центр обслуживания юридических лиц), банковской зоны; подготовку отчетности ОПС; формировать ежемесячные графики работы и контролировать соблюдение графика работы Работниками ОПС; обеспечивать ознакомление работников ОПС под роспись с локальными нормативными актами Предприятия, которыми руководствуются работники в соответствии с должностными обязанностями и сохранность документов, подтверждающих их ознакомление: по вопросам, связанным с оплатой труда, иными документами согласно приказам/распоряжениям Предприятия; осуществлять проверку выполнения планов доходов, по результатам работы, осуществлять премирование работников в соответствии с принятым на Предприятии положением о премировании работников; проводить адаптацию работников обеспечивать организацию обучения персонала ОПС; проводить с работниками ОПС инструктажи по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности; своевременно информировать Почтамт о происшествиях и нарушениях трудовой и производственной дисциплины работниками; обеспечивать условия для работы персонала; обрабатывать персональные данные (в том числе и работников предприятия), позволяющие идентифицировать лицо с соблюдением конфиденциальных данных, имея умысел на хищение чужого имущества и последующего присвоения денежных средств, путём обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 05 августа 2013 года по 03 сентября 2013 года, уговорила ФИО3, оформить документы на ее фиктивное трудоустройство в отделение связи (ОПС) 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> и 

<

адрес> «Филиала ФГУП «Почта России», находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи (ОПС) 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> и 

<

адрес> «Филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3 сентября 2013 года приняла от нее заявление о приеме на должность уборщика производственных помещений, заверив своей подписью, и на основании которого должностными лицами Тосненского Почтамта ФИО3 приказом № 174-ПР от 3 сентября 2013 года и трудовым договором № 174 от 3 сентября 2013 года принята на работу на должность уборщика производственных помещений, после чего, ФИО1, используя свое должностное положение, заведомо зная, что ФИО3 фактически не выполняет обязанности по должности, в период с 09 октября 2013 года по 11 августа 2017 года, лично в исполнительных соглашениях №1 от 09.01.2014 года, № 2/НР от 30.11.2015 года, № 3 от 01.12.2015 года, № 4 от 18.04.2016 года к трудовому договору № 174 от 3 сентября 2013 года от имени ФИО3 и за нее, ставила подписи, продлевая, таким образом, фиктивный трудовой договор, а также вносила заведомо ложные сведения в табель учета использования рабочего времени об отработанном ФИО3 рабочем времени, на основании которых ей (ФИО3) в указанный период ежемесячно начислялась заработная плата, которую присваивала ФИО1, расписываясь о ее получении в ведомостях, в результате чего ФИО1, путем обмана, совершила хищение денежных средств на сумму 203 794 рубля 96 копеек, причинив ущерб 

<

адрес> Почтамту УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Филиала ФГУП «Почта России» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, выразившей свое мнение в письменном заявлении, и защитника не поступило. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимая не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной в содеянном и квалифицирует её действия по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на момент совершения преступления не судима, имеет ряд хронических заболеваний, вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на неё с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Суд полагает, что назначение иного менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие у неё смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, установленным ч. ч. 1 - 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 13 апреля 2018 года осуждена приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который оплачен полностью 13 апреля 2018 года. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой до постановления приговора от 13 апреля 2018 года суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. 

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- оригиналы платежных ведомостей УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области филиала ФГУП «Почта России» 

<

адрес> в период с 2012 года по 2017 года, в которых содержатся сведения по получении Р заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Е

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк