Судья 1-й инстанции – Янин И.А. Дело № 4/17-80/2021

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-2075/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н., 

при секретаре - Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

осужденного - Файзуллина Р.Я. (в режиме видеоконференц-связи), 

защитника-адвоката - Афанасьева Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Файзуллина Р.Я. и его защитника-адвоката Зайцева А.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО8 о заключении Файзуллина Рафаэля Явдатовича, 17 июля 1978 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, осужденного приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года по ч.1 ст.157, УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ. 

Срок наказания Файзуллину Р.Я. исчислен с 10 июня 2021 года.

Файзуллину Р.Я. зачтено в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания. 

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного и его защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,- 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года Файзуллин Р.Я. осужден по ч.1 ст.157, УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Крым от 20 августа 2019 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак от 08 мая 2019 года и Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО2 определено следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его нахождения. Данное постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года.

07 июня 2021 года осужденный ФИО1, в связи с уклонением от отбывания наказания, объявлен в федеральный розыск на основании постановления первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Башкортостан.

10 июня 2021 года осужденный ФИО1 в связи с розыском задержан сотрудниками ОМВД России по Бахчисарайскому району и доставлен в указанный отдел полиции.

11 июня 2021 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым обратился начальник ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО8 с представлением, поддержанном УФСИН России по Республике Башкортостан, о заключении под стражу осужденного ФИО1 и направления его в колонию-поселение под конвоем по тем основаниям, что последний скрылся с места жительства, чем злостно уклонился от получения предписания для следования в колонию-поселение и от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года вышеуказанное представление в отношении ФИО1 удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, защитник-адвокат Зайцев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, как вынесенного с нарушением положений ч.4 ст.7 УПК РФ.

В обосновании своих требований указывает на то, что достаточных оснований для заключения ФИО1 под стражу не имелось, выводы суда основаны на предположениях, доказательств уклонения последнего от получения предписания не представлено, сам факт нахождения осужденного в розыске не является безусловным основанием для заключения его под стражу. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 сообщил, что готов самостоятельно проследовать колонию-поселение, что он не уклонялся от получения предписания, был всегда на связи с инспектором и об объявлении в розыск не знал.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Обосновывает свою позицию тем, что суду не было предоставлено объективных данных о том, что он намеренно скрывался от отбытия наказания, а также о том, что он был надлежащим образом уведомлен о дате и времени прибытия в УФСИН России по Республике Башкортостан для получения направления для отбывания назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены.

Так, в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Как установлено судом, 15.05.2021 территориальным органом УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан вынесено предписание № 354 о направлении осужденного ФИО1 в ФКУ КП-16 УФСИН России по Республике Башкортостан для отбывания наказания, которое не было вручено в связи с неустановлением его места проживания. 

В силу ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, суд обоснованно принял во внимание то, что осужденный самостоятельно не явился в УФСИН России по Республике Башкортостан для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания без уважительных причин, более того, скрылся с места жительства, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск и впоследствии задержан. 

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Тот факт, что предписание о прибытии в колонию-поселение осужденному ФИО1 не вручено по причине неустановления его места проживания, существенного значения для дела не имеет и не является основанием для отмены обжалуемого решения. 

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.Н. Караваев