дело № 2-54/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 января 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Ханбикова Р.М., 

с участием истца ФИО1

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 426329 рублей 89 копеек на основании исполнительного листа №2-1105/2015. Свои обязательства ответчики не выполнили, уклонялись от выплаты ежемесячных удержаний истцу, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 273909 рублей 30 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса 273909 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить, пояснив, что ответчики не отказываются от долга, но и не возвращают его, ограничиваясь лишь обещаниями. 

Ответчики ФИО2 и Правая С.Н. в судебное заседание не прибыли, извещались о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений относительно иска не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

Определением Верхнебуреинского районного суда от 16.01.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

25.12.2015 решением Верхнебуреинского районного суда исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО1 солидарно в пользу КПК «1-й ДВ» взыскана сумма долга по договору потребительского займа в размере 345339 рублей 78 копеек, проценты в размере 27273 рубля 92 копейки, неустойка в размере 50000 рублей, а всего 422673 рубля 70 копеек. В равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО1 в пользу КПК «1-й ДВ» взысканы судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1856 рублей 68 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу (л.д. 27-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 424530 рублей 38 копеек, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с исполнением требований по исполнительному документу, всего ФИО4, в рамках исполнительного производства выплачено 273934 рубля 73 копейки (л.д. 10-13,39-44). 

Из представленной расшифровки АО «Ургалуголь» следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с августа 2016 года по сентябрь 2018 года удержано 273909 рублей 30 копеек (л.д. 8).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общему правилу, установленному подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

С учетом вышеназванных норм права, поскольку должниками по договору потребительского займа ФИО2 и ФИО3 обязательства по уплате задолженности перед КПП «Первый Дальневосточный» исполнены не были, то к истцу ФИО1 выплатившему долг за заемщиков ФИО2 и ФИО3 за счет собственных денежных средств по решению суда, перешли права кредитора. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 273909 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению. Поскольку первоначальный кредитор имел право солидарного требования долга с заемщиков, то и перед ФИО1 ответчики должны отвечать солидарно. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5939 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 273909 (двести семьдесят три тысячи девятьсот девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939 рублей, в равных долях по 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек с каждого из ответчиков. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года. 

Судья Р.М. Ханбиков