Дело № 1-142/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 22 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 10.12.2021г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы (поставлен на учет 17.01.2022г., снят с учета 16.01.2023г. в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: АДРЕС, и достоверно знавшего о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в восточном направлении от его дома по указанному адресу, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана) и наркотическое средство — 

<

данные изъяты> в крупном размере, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенных к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего незаконных изготовления из него и хранения смеси веществ, содержащей в своем составе наркотические средства — 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в крупном размере, ФИО1 в период ДАТА до ДАТА проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около АДРЕС края, где, увидев в указанном месте произрастающую дикорастущую коноплю, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 1,9 грамма, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ФИО1 перенес на территорию своего домовладения по адресу: АДРЕС, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты> и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, в период с ДАТА до ДАТА поместил его в металлическую сковороду с крышкой, с использованием растительного масла изготовил смесь вещества растительного происхождения и маслянистого вещества. Незаконно изготовленную указанным способом смесь веществ, массой не менее 11,3 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 1,9 грамма и наркотическое средство — 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 7,5 грамма, относящееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, ФИО1 в металлической сковороде с крышкой перенес в надворную постройку, расположенную на его придомовом участке по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления, не имея умысла на сбыт.

ДАТА в период с ДАТА местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудником полиции в надворных постройках на придомовой территории по адресу: АДРЕС, была обнаружена и изъята металлическая сковорода с крышкой со смесью вещества растительного происхождения и маслянистого вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА смесь веществ массой 11,3 грамма, представленная на исследование в металлической сковороде, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 1,9 грамма. Масса 

<

данные изъяты> высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 7,5 грамма, что относится к крупному размеру.

Специального разрешения на хранение и изготовление наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что в летний ДАТА он пришел на участок в АДРЕС, где произрастала дикорастущая конопля. Придя на место, он стал руками срывать верхушечные части с кустов и складывать их в карман шорт, собирал около 01 минуты, затем пришел домой, решил пожарить ее с целью личного употребления, что с использованием сковороды и сделал, после чего поставил остужаться в сарай, чтобы никто не увидел. Намеривался употребить полученную кашу, однако домой вернулся отец. В разговоре с последним забыл про приготовленную им кашу. Более коноплю он не собирал. ДАТА около ДАТА он был дома, когда пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств, ему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений, надворных построек и т.д.». Ему были разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил об отсутствии таковых. Далее в присутствии понятых были осмотрены: баня, углярка, надворная постройка. В последней на тумбочке была обнаружена и изъята сковорода с наркотическим средством «конопля». По окончании был составлен протокол, где он поставил свою подпись (л.д.73-76, 92-96, 143-146). Свои показания подтвердил, указал, что коноплю нарвал в мае 2021 года.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 показал на участок местности на расстоянии АДРЕС и на расстоянии АДРЕС, где в летний период времени ДАТА он нарвал дикорастущее растение – 

<

данные изъяты> положил ее в карман шорт; указал на АДРЕС, во дворе которого он 

<

данные изъяты>; указал на надворную постройку по указанному адресу, куда он убрал 

<

данные изъяты>, впоследствии забыл (л.д.98-107). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОУР ЛОП на АДРЕС), согласно которым в середине ДАТА поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по АДРЕС, занимается сбором и хранением наркотических средств растительного происхождения. Заготовкой занимается в полосе отвода между оАДРЕС, в связи с чем им ДАТА было проведено ОРМ «наблюдение» на участке местности между АДРЕС. Около ДАТА к данному участку местности прибыл ФИО13, осмотрел его, ДАТА убыл в сторону АДРЕС. В связи с полученной информацией ДАТА. было вынесено распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и т.д.» по месту проживания ФИО1 ДАТА он совместно с Свидетель №2 прибыли по месту проживания ФИО1, были приглашены понятые. ФИО13 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. Он сообщил ФИО13 о наличии информации о хранении последним наркотических средств, намерении в этой связи провести осмотр. На его вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО13 ответил отрицательно. Далее им был проведен осмотр, в хозяйственной постройке на тумбочке была обнаружена и изъята металлическая сковорода с крышкой, внутри кашеобразное вещество. По окончании был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. В ходе опроса ФИО1 дал пояснения относительно содержания сковороды, обстоятельствах его появления. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что на сковороде смесь наркотических веществ (

<

данные изъяты>) (л.д.133-136). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (начальника ОУР ЛОП на АДРЕС), согласно которым в середине ДАТА поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по АДРЕС, занимается сбором и хранением наркотических средств растительного происхождения. Заготовкой занимается в полосе отвода между АДРЕС перегона станций АДРЕС, в связи с чем ДАТА было проведено ОРМ «наблюдение» на участке местности между АДРЕС. перегона, по результатам которого было вынесено распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и т.д.» по месту проживания ФИО1 30.07.2023г. он совместно с Свидетель №1 прибыли по месту проживания ФИО1, были приглашены понятые. ФИО13 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО13 ответил отрицательно. Далее был проведен осмотр, в хозяйственной постройке на тумбочке была обнаружена и изъята металлическая сковорода с крышкой, внутри кашеобразное вещество. В ходе опроса ФИО1 дал пояснения относительно содержания сковороды, обстоятельствах его появления. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что на сковороде смесь наркотических веществ (

<

данные изъяты>) (л.д.56-59). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым в их присутствии ДАТА. по АДРЕС проводился осмотр, в ходе которого в надворной постройке на тумбочке была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> внутри. Со слов ФИО1 сковорода в надворной постройке находится давно. По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.48-50, 51-53). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДАТА она находилась на работе, по возращении ей стало известно, что к ним домой приходили сотрудники полиции, от ФИО1 узнала, что в надворной постройке была обнаружена и изъята сковорода с коноплей, которая ни ей, ни ее детям не принадлежит. 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которой смесь веществ массой 11,3 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 1,9 грамма и 

<

данные изъяты> массой 7,5 грамма (л.д.9-11). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДАТА – представлена справка по результатам ОРМ «наблюдение» (л.д.15). Справкой ОРМ «наблюдение», согласно которой ДАТА около АДРЕС прибыл ФИО1, осмотрел место 

<

данные изъяты>, убыл в сторону АДРЕС (л.д.16). Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну, от ДАТА – рассекречены результаты ОРМ «наведение справок» (л.д.18). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДАТА. – предоставлены результаты ОРМ «обследование помещений и т.д.», распоряжение о проведении ОРМ, протокол проведения ОРМ (л.д.22). Распоряжением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДАТА по адресу: АДРЕС (л.д.23-24). Протоколом проведения ОРМ от ДАТА которому в надворной постройке по АДРЕС обнаружена и изъята сковорода с кашеобразным веществом (л.д.25-29). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрена сковорода с крышкой, смесь веществ (л.д.36-39), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-41). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный 

<

данные изъяты> способом, указанным ФИО1, возможно получение смеси, содержащей в своем составе наркотические средства каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.118-119).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени незаконного изготовления смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обстоятельств ее хранения в помещении надворной постройки, расположенной на участке домовладения по месту проживания ФИО1 по АДРЕС, обнаружения и изъятия у него смеси наркотических средств. Допрос ФИО1 в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый неоднократно подтверждал в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, подтвердил и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия смеси наркотических средств в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, которые суд также признает в качестве достоверных и допустимых ввиду их согласованности и непротиворечивости как между собой, так и с показаниями подсудимого. 

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра надворной постройки, заключением эксперта о принадлежности изъятой у ФИО1 смеси веществ к наркотическим, установившим размер смеси наркотических средств – 

<

данные изъяты> массой 1,9 грамма, 

<

данные изъяты> массой 7,5 грамма.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженной и изъятой у подсудимого смеси веществ ФИО1, а также его защитником не оспаривались. 

Оснований для вывода о том, что ФИО1 смесь наркотических средств была выдана добровольно, у суда не имеется, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств, в частности показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что к месту жительства подсудимого сотрудники полиции прибыли для проверки поступившей к ним оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств и проведении осмотра, о чем было сообщено подсудимому, при этом сам ФИО1 отрицал факт нахождения в надворной постройке наркотических средств, добровольно выдавать их не собирался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку согласно предъявленному обвинению, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> подсудимым было приобретено в период с ДАТА из показаний подсудимого приобрел в ДАТА, при этом точный размер приобретенного наркотического средства не установлен, в связи с чем указанные обстоятельства не позволяют суду решить вопрос о сроках давности уголовного преследования, более того размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 1,9 грамма не относится ни к крупному, ни к значительному размеру. Согласно положениям ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением КГБУЗ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного изготовления смеси наркотических средств, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения ФИО1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который имеет непогашенную судимость за совершение преступления аналогичной направленности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья, социально адаптирован, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд так же не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая 

<

данные изъяты>, суд находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина