УИД 26RS0012-01-2023-002851-72

№ 2-1874/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 24 августа 2023 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выделении 1/5 доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить ему 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что он с ответчиком проживал совместно в гражданском браке, они вели общий бюджет с марта 2009 года. проживали по адресу: СК, 

<

адрес>. в период совместного проживания у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 М.В., 2014 г.

<

адрес> стало известно, что ответчик приобрела в тайне от него квартиру, за счет средств материнского капитала. Считает, что он имеет право на долю в квартире, т.к. она является совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку истец и ответчик не состояли в зарегистрированном браке, а значит режим совместно собственности супругов на данные правоотношения не распространяется. Кроме того, ч.4 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", которые устанавливают порядок распоряжением средствами материнского капитала, говорят не просто о родителях детей, а именно о супругах. Т.е. на общую долевую собственность могут претендовать только отец или мать состоящие в браке, однако истец и ответчик не состояли в зарегистрированном браке, а соответственно истец не имеет право на долю в указанной квартире.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием ее представителя.

Выслушав в стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС. Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ДН *****, ***** от 

<

дата>.

Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

<

дата> ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО13 Ивана-Александра Вячеславовича, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира приобретена за счет собственных денежных средств покупателя, а также за счет средств материнского (семейного) капитала и оформлена в долевую собственность (ФИО12 М.В. ? доли, ФИО2 ? доли, ФИО11-А.В. ? доли, ФИО4 ? доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> года № КУВИ-001/2023-186302682.

ФИО1 обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что т.к. он является родителем общих с ответчиком ФИО4 несовершеннолетних детей - ФИО3 ФИО2, с которой совместно проживал с марта 2009 года, он имеет право на оформление своей доли в квартире, полученной за счет средств материнского капитала независимо от того, имел ли он статус супруга или статус сожителя лица, получившего сертификат на материнский капитал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. 

В соответствии с п. 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества). 

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность. 

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества. 

Судом установлено и подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>, что квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена в долевую собственность четырьмя покупателями: ФИО4, ФИО11-А.В., ФИО2, ФИО12 М.В. Договор зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что также подтверждено также выпиской из ЕГРН. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период приобретения спорного имущества истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли. 

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 

<

дата> N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", подлежащих применению, признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.). 

Судом установлено, что на момент оформления спорной квартиры в собственность ФИО4, ФИО11-А.В., ФИО2, ФИО3, ответчик в браке с истцом не состояла, их совместное проживание без государственной регистрации заключения брака, не влечет за собой возникновение права долевой собственности на спорный объект, соглашение, в предусмотренной законом форме, о поступлении спорной квартиры в общую собственность истца и ответчицы не заключалось. Истцом не представлено доказательств о наличии у него и ФИО4 договоренности о создании общей собственности на спорное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано выше нормами Федерального закона от 

<

дата> N 256-ФЗ в императивной форме установлено, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

Однако как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 в зарегистрированном браке никогда не состояли, а соответственно у ответчика отсутствовала обязанность по оформлению спорной квартиры, приобретенной за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала в долевую собственность истца ФИО1

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 

<

дата> N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий. 

Тот факт, что ФИО1 на момент приобретения спорной квартиры он сожительствовал с ответчиком и является отцом их общих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 не является основанием для удовлетворения требований истца о выдели ему доли в спорном жилом помещении. 

Доказательств создания общей долевой собственности истцом не представлено. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 

<

дата>, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Также суд считает необходимым указать, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами. При том, что ответчик совместное приобретение спорного имущества не признает. 

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений сторон следует, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО4 о выделении 1/5 доли в квартире не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО9 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о выделении 1/5 доли в квартире, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова