Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Нурмухаметове Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дейничук И.В., его защитника Ж.О.Г., потерпевшего Ш.Д.С., его представителя У.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дейничук И.В., 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Дейничук И.В., управляя автобусом «№, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п.п. 13.4, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся со встречного направления и совершил наезд на велосипедиста - Ш.Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дейничук И.В., а также были оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Дейничука И.В., данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дейничук И.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что в 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Дейничук И.В.), управляя автобусом «№» г/н №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся со встречного направления и совершил с ним столкновение, в результате чего велосипедист - Ш.Д.С. получил повреждения. Также Дейничук И.В. пояснил, что принял меры по возмещению морального и материального вреда, причиненного потерпевшему, достиг примирения с потерпевшим.

Защитник Дейничук И.В. - Ж.Л.Г. в судебном заседании поддержала позицию Дейничук И.В., пояснила, что Дейничук И.В. работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший Ш.Д.С., а также были оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Ш.Д.С. данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов, управляя велосипедом в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжая перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора он (Ш.Д.С.) был сбит маршрутным автобусом «ПАЗ 32053» г/н №, который двигался со встречного направления и совершал поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия и падения с велосипеда ему (Ш.Д.С.) был причинен средней тяжести вред здоровью. Также потерпевший Ш.Д.С. пояснил, что Дейничук И.В. принял меры по возмещению причиненного морального и материального вреда, претензий к нему (Дейничуку И.В.) не имеет, с ним (Дейничуком И.В.) достигнуто примирение, просил назначить ему (Дейничуку И.В.) минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель Ш.Д.С. - У.Н.В. в судебном заседании поддержала позицию Ш.Д.С.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Дейничук И.В., управляя автобусом «№» г/н №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п.п. 8.1, 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся со встречного направления и совершил наезд на велосипедиста Ш.Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С. причинен средней тяжести вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дейничук И.В., управляя автобусом «№» г/н №, при повороте налево не уступил дорогу, совершил наезд на велосипедиста Ш.Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С. получил телесные повреждения.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- Рапорт старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ш.А.В.;

- объяснение Ш.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- Карточка учета транспортного средства «№»;

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка операций с ВУ;

- фотографии места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение Дейничука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Ш.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ш.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по объективным данным предоставленной медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма правой кисти в виде ссадин мягких тканей, перелома основания 5 пястной кости. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

- Иные материалы административного производства;

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4. Правил Дорожного Движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Дейничука И.В. в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания Дейничука И.В., Ш.Д.С. данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями, изложенными в письменных объяснениях, так и с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Дейничуку И.В. разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения. 

Как пояснял в ходе судебного заседания Дейничук И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов он (Дейничук И.В.), управляя автобусом «№» г/н №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся со встречного направления и совершил с ним столкновение, в результате чего велосипедист - Ш.Д.С. получил повреждения..

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Ш.Д.С. данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов, управляя велосипедом в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжая перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора он (Ш.Д.С.) был сбит маршрутным автобусом «№» г/н №, который двигался со встречного направления и совершал поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия и падения с велосипеда ему (Ш.Д.С.) был причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления Дейничуком И.В. автобусом «№» г/н № в 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и нарушения п.п. 8.1, 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Д.С. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия Дейничука И.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, позицию потерпевшего о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание Дейничком И.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же принятие мер по возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Дейничуку И.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Дейничуком И.В. новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дейничук И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по Челябинской области отделение, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН 18810474190520044912.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Сергеев