П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Семёнова Т.И. дело №12-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 

<

...>

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении

ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС», юридический адрес: 

<

...>, ИНН: (****), ОГРН: (****), КПП: (****), дата государственной регистрации - (дд.мм.гг.),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда от 04 октября 2017 года ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- гелькоут, артикул 761040 -11 ведер общим весом брутто 218 кг;

- гелькоут, артикул 314959 - 1 ведро весом брутто 20 кг;

- гелькоут, артикул 331034 - 1 ведро весом брутто 22 кг;

- гелькоут, артикул 331044 - 2 ведра общим весом брутто 43 кг.

- гелькоут, артикул 365538 - 1 ведро весом брутто 22 кг;

- гелькоут, артикул 714080 - 1 ведро весом брутто 22 кг.

Всего 17 ведер с товаром, общим весом брутто 347 кг на сумму 76737, 06 рублей 06, хранящийся в СВХ ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

****> 

В жалобе в Псковский областной суд директор ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» ФИО1 просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным. 

Выслушав защитника ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя Псковской таможни ФИО3, давшего пояснения по существу дела, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечёт за собой административную ответственность по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления и таможенного контроля и необходимость выполнения перевозчиком определенных обязанностей, в том числе по сообщению таможенному органу достоверных сведений, предоставление которых закреплено в статье 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС). 

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет таможенному органу, в частности документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года на таможенный пост МАПП «Шумилкино» Псковской таможни прибыло транспортное средство марки «ДАФ» с полуприцепом KRONE, per. (****), следующее с грузом из Польши в Российскую Федерацию.

Согласно представленных таможенному органу представителем ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» И.И.И. товаросопроводительных документов: CMR № 210417 от 21.04.2017, Invoice № 917433542 от 21.04.2017, Packing List № 4524269 от 21.04.2017 в указанном транспортном средстве на 30 грузовых местах перемещался товар: «краситель, гелькоут, самоклеящиеся этикетки», общим весом брутто 20618,236 кг.

Отправитель товара - 

<

данные изъяты>

Получатель товара - 

<

данные изъяты>

Перевозка осуществлялась ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС».

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что в транспортном средстве перемещается товар общим весом брутто 21011 кг, что на 392,764 кг больше, чем указано в представленных перевозчиком товаросопроводительных документах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: актом таможенного досмотра №(****) от 26.04.2017 (л.д.), протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 (л.д.), товаросопроводительными документами (л.д.) и другими материалами дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, вывод судьи Псковского городского суда о том, что фирма – перевозчик сообщила недостоверные сведения о весе перевозимого товара, путём представления документов, содержащих недостоверные сведения, является обоснованным.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу изложенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ был составлен 26 мая 2017 года в присутствии директора Общества Смирнова В..С., что подтверждается его подписью на бланке протокола (л.д.).

Довод жалобы заявителя о том, что дело было рассмотрено судьей Псковского городского суда без участия представителя ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» и при отсутствии сведений о надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 28 июля 2017 года судом в адрес Общества направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 11 сентября 2017 года. В указанное время представитель Общества в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 4 октября 2017 года и в адрес Общества направлено повторное извещение о времени и месте рассмотрения дела. 28 сентября 2017 года директор ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» ФИО1 лично извещён по телефону о рассмотрения дела 4 октября 2017 года в 14 час.15 мин., однако в указанное время представитель Общества в судебное заседание Псковского городского суда не явился. 

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» судьей Псковского городского суда не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела представителю Общества были созданы.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции части 3 статьи 16.1КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

.

.