КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 8 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Андронова М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., на воинском учете не состоящего по возрасту, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ** являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И.В.И. 

Потерпевшая И.В.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, он возместил ей причиненный вред. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что примирился с потерпевшей, заплатил ей всего 

<

данные изъяты> рублей, принес извинения, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, консультацию защитника получил. Защитник поддержал ходатайство. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести совершено впервые, примирение достигнуто. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в преступлении небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу: свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис №, водительское удостоверение №, автомашина марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у собственника – оставить в распоряжении собственника; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Крапивин