Дело № 12-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что правил дорожного движения РФ он не нарушал, выводы суда о совершении им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» противоречат данным изложенным в рапорте сотрудника ДПС; отсутствуют доказательства факта осуществления им выезда на полсу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схема места совершения административного правонарушения в рапорте инспектора, не указывает на нарушение им правил дорожного движения, не указан знак и зона его действия, отсутствует дорожная разметка. Ему не разъясняли, какое наказание предусмотрено по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Никакой фуры не останавливали, никаких объяснений свидетеля при нем не отбирали. Считает, что деяние подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ гласит, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором ФИО1 указал «Прошу назначить штраф, с нарушением согласен»; рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, схемой правонарушения от Дата обезличена, который подписан ФИО1 без каких-либо претензий; объяснением М. от Дата обезличена, который будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ указал, что Дата обезличена он управлял автомобилем Скания г/н Номер обезличена и его обогнал автомобиль Шкода г/нНомер обезличена в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД отдела МВД России по ......, согласно которому ФИО1 Дата обезличена привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; не доверять составленным по делу процессуальным документам оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. 

Доводы жалобы ФИО1 опровергаются материалами дела, а так же письменными объяснениями свидетеля М. не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что его действия должны были квалифицироваться по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, являются ошибочными, поскольку правонарушение совершено повторно.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: