Дело **

Поступило 08.11.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 655017 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9750 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 20,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 655017 руб. 84 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 480184 руб. 13 коп. – основной долг, 137997 руб. 93 коп. – задолженность по плановым процентам, 30835 руб. 78 коп. – задолженность по пени по процентам, 6000 руб.- комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно (трижды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу (*** дивизии, 26 ***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.12-13). 

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 11315 руб. 51 коп. 11 числа каждого календарного месяца (из которых 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования- ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно. В связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.8-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 655017 руб. 84 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 480184 руб. 13 коп. – основной долг, 137997 руб. 93 коп. – задолженность по плановым процентам, 30835 руб. 78 коп. – задолженность по пени по процентам, 6000 руб.- комиссии за коллективное страхование.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (30835 руб. 78 коп.) до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 639182 руб. 06 коп. (480184 руб. 13 коп. + 137997 руб. 93 коп. – задолженность по плановым процентам + 15000 руб. + 6000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9591 руб. 82 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 639182 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9591 руб. 82 коп., а всего 648773руб. 88 коп.

В остальной части -в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.