К делу 2-914/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 06 июня 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителей истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО4 был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 и п.2.1 Настоящего договора, Займодавец передает займ на сумму 17350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.п. 1.2, 3.1, 4.2 настоящего договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 22902 рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к Заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заемщиками по договору уступки требования (цессии) №, передала ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», которая, в соответствии с ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания Деньги сразу Юг». Согласно п.6.1 блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 912,5 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет Ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п.1.2 договора от суммы займа, за каждый день пользования займом. До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара в отношении Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО4, в котором указано, что Истец может предъявить свои требования в порядке искового производства. Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 500 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 100 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 200 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 200 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 200 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 100 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 100 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 100 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 100 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 100 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 100 рублей 00 копеек, как частичное погашение процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма основного долга - 17350 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 188570 рублей 44 копеек; общий долг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 322298 рублей 00 копейки. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 322298 рублей 00 копеек, 6424 рублей 50 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» ФИО2, ФИО3 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчица ФИО4 представила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении иска в части возмещения основного долга в размере 17000 рублей, в остальной части считает требования необоснованными и явно завышенными.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО4 был заключен договор займа №№. 

Согласно п.1.1 и п.2.1 Настоящего договора, Займодавец передает займ на сумму 17350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п.п. 1.2, 3.1, 4.2 настоящего договора, Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 22902 рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара в отношении Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО4, в котором указано, что Истец может предъявить свои требования в порядке искового производства. 

Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, сумма долга (сумма займа и проценты за пользование займом) ответчика перед истцом согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом после даты, предусмотренной договором срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 2% за каждый день пользования займом, и составляет 188570 рублей 40 копеек.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно ст.404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Рассматривая вопрос о взыскании процентов на сумму займа за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что требования истца фактически направлены на злоупотребление своим правом, поскольку заявлены после нарушения обязательств ответчиком по истечении двух лет. Кроме того, суд учитывает, что заявленные истцом проценты в размере 2% в день от суммы невыполненных обязательств значительно превышают ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Кроме того, при разрешении настоящего иска суд учитывает, что ответчица ФИО4 предпринимала попытки к погашению образовавшейся задолженности, выплатив по обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих уплате ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3597,67 рублей: за период с 18.06.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 8,25% х 348/365) = 1 364,71 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 11,24% х 14/365) = 74,80 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ: (17350 руб. х 11,19 % х 30/365) = 159,57 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 10,25% х 33/365) = 160,78 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 10,14% х 29/365) = 139,78 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 9,52% х 30/365) = 135,76 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 9,17% х 33/365) = 143,84 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 9,11% х 28/365) = 121,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 6,93% х 17/365) = 56,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 6,93% х 24/366) = 78,84 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 7,53% х 25/366) = 89,24 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 8,73% х 27/366) = 111,74 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 8,45% х 29/366) = 116,16 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 7,77% х 34/366) = 125,23 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 7,45% х 28/366) = 98,89 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 7,81% х 29/366) = 107,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 7,01% х 17/366) = 56,49 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 10,50% х 49/366) = 243,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17350 руб. х 10,00% х 45/366) = 213,32 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчицы ФИО4 составляет 26499,67 рублей копеек, из них сумма займа и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22902 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3597,67 рублей. С учетом внесенных ответчицей в счет погашения долга 1800 рублей составляет 24699,67 рублей (26499,67 руб. – 1800 руб.).

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24699,67 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6424,50 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска, исходя из взыскиваемой с ответчика суммы, следует взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 940,99 рублей.

В остальной части в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24699 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 (девятьсот сорок) рублей 99 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья