<

данные изъяты>

дело № 1-195/2020 (12001040006000154)

УИД 24RS0024-01-2020-000842-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием прокурора Поздняковой Л.О., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления следователя, ФИО1 обвиняется в совершении присвоения с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территории МТС «Звезда» по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ на территории лесного тупика Потерпевший №1 предоставил в пользование ФИО1 бензопилу STIHL MS STIHL MS 361, тем самым вверив ФИО1 указанное имущество, после чего, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, присвоил бензопилу STIHL MS STIHL MS 361 стоимостью 39625 рублей 03 копейки, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым его похитив, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 39625 рублей 03 копейки, который является для последнего значительным. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Кадач И.Г. против такого порядка разрешения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 указал на необходимость назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение прокурора Поздняковой Л.О., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ и то, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб, однако между ними не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский».

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, банк Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 720 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000621292 (ФИО1) 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья подпись Е.В. Бузина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>