Дело №2-534/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000739-91

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г.Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом на сумму 1 300 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 64 339 рублей 84 копейки, неустойки за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 106 080 рублей, процентов за пользование займом на сумму 1 427 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 70 625 рублей 34 копейки, неустойки за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 116 443 рубля 20 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 775 рублей. В обоснование иска указала следующее. Заочным решением Суздальского районного суда от 26.08.2019г. удовлетворены ее требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 08.10.2016г., а именно: основной долг в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.11.2016г. по 4.07.2019г. в размере 288 205 рублей 17 копеек, неустойка за период с 11.11.2016г. по 4.07.2019г. в размере 376 350 рублей, основной долг в размере 1 427 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.01.2017г. по 4.07.2019г. в размере 291 303 рубля 49 копеек, неустойка за период с 10.01.2017г. по 4.07.2019г. в размере 355 680 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 635 рублей 54 копейки. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки за последующий период.

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражения со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 03.12.2019г. заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 26.08.2019г. по гражданскому делу ### установлено, что 08.10.2016г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 были заключены договоры займа, по одному из которых займодавец передала заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность возвратить такую же сумму в срок до 10.11.2016г., по второму договору заемщику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 1 427 000 рублей с обязательством их возврата в срок до 31.12.2016г. Установив, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Указанным заочным решением суда от 26.08.2019г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от 8 октября 2016г.: основной долг в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2016г. по 4 июля 2019 г. в размере 284 205 рублей 17 копеек, неустойку за период с 11 ноября 2016г. по 4 июля 2019г. в размере 376 350 рублей; задолженность по договору займа от 8 октября 2016г.: основной долг в размере 1 427 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 3 января 2017г. по 4 июля 2019г. в размере 291 303 рубля 49 копеек, неустойку за период с 10 января 2017 г. по 4 июля 2019г. в размере 355 680 рублей; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 635 рублей 54 копейки, а всего 4 060 174 рубля 20 копеек (л.д.29-31).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из ранее вынесенного заочного решения суда, вступившего в законную силу, договоры займа от 08.10.2016г. между ФИО1 и ФИО2 признаны заключенными на указанных в них условиях. Получение денежных средств по указанным договорам займа в сумме 1 300 000 рублей и 1 427 000 рублей подтверждается расписками ФИО2 от 08.10.2016г. Судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем установленные им обстоятельства являются обязательными для суда и сторон.

Из представленных Отделом судебных приставов Суздальского района сведений следует, что заочное решение Суздальского районного суда от 26.08.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств не исполнено в полном объеме. В целях исполнения требований исполнительного документа принадлежащее ФИО2 имущество передано на торги (л.д.35-36).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку задолженность по договорам займа от 08.10.2016г. ответчиком ФИО2 не погашена, учитывая условия договоров займа от 08.10.2016г. о выплате неустойки в размере 0,03 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойка на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеназванным заочным решением Суздальского районного суда от 26.08.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом: за период с 11.11.2016г. по 4.07.2019г. (договор займа на сумму 1 300 000 рублей), за период с 3.01.2017г. по 4.07.2019г. (договор займа на сумму 1 427 000 рублей), неустойка: за период с 11.11.2016г. по 04.07.2019г. (на сумму займа в размере 1 300 000 рублей), за период с 10.01.2017г. по 04.07.2019г. (на сумму займа 1 427 000 рублей) (л.д.29-31).

Таким образом, начисление процентов и неустойки следует производить за последующий период, начиная с 05.07.2020г., по дату, указанную истцом – 01.04.2020г., что не противоречит положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и неустойки, не оспоренные ответчиком, признаны верными, приняты.

Применяя приведенные нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа на сумму 1 300 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 64 339 рублей 84 копейки, неустойку по договору займа за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. на сумму 1 300 000 рублей в размере 106 080 рублей, проценты за пользование займом на сумму 1 427 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 70 625 рублей 34 копейки, неустойку по договору займа на сумму 1 427 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 116 443 рубля 20 копеек. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 6775 рублей (л.д.3,4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 08.10.2016г. на сумму займа 1 300 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 64 339 рублей 84 копейки, неустойку по договору займа от 08.10.2016г. за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. на сумму займа 1 300 000 рублей в размере 106 080 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 08.10.2016г. на сумму займа 1 427 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 70 625 рублей 34 копейки, неустойку по договору займа от 08.10.2016г. на сумму займа 1 427 000 рублей за период с 05.07.2019г. по 01.04.2020г. в размере 116 443 рубля 20 копеек, а всего 357 488 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 10 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева