Дело № 2-6251/17

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ПРОФТОРГ», третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № Юго-Западного банк о взыскании денежных средств по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ФИО1, указав, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОВТОРГ» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ПРОФТОРГ» кредит в размере 410 000 рублей на срок по 

<

дата> под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствие с которым ФИО2 обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ПРОФТОРГ» обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ООО «ПРОФТОРГ» свои обязательства по кредитному договору не исполнило, денежные средства и проценты не возвращены, в связи с чем, у ООО «ПРОФТОРГ» образовалась перед ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 450 599 рублей 17 копеек, из них основной долг 375 573 рублей 74 копеек.

Договором уступки права требования(цессии) № от 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 достигнута договоренность о уступке права требования к заемщика, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно п. 2.4 Договора уступки права требования, акту приема-передачи права требования от 

<

дата> за номером № в реестре, указан должник ООО «ПРОФТОРГ» по кредитному договору № от 

<

дата>.

Договором уступки права требования № от 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 достигнута договоренность об уступке права требования к Заемщикам, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно п. 2.4 Договора уступки права требования, акту приема-передачи права требования от 

<

дата> за номером № в реестре, указан должник ООО «ПОРОФТОРГ» по кредитному договору № от 

<

дата>.

Договор уступки прав требований № от 

<

дата> и договор уступки права требования № от 

<

дата> составлены в письменной форме подписаны от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п.2. ст. 382, ст. 383, ст.388, п.1. 391 ГК РФ отсутствуют.

Уступка права требования кредитором ПАО «Сбербанк России» другому лицу не противоречит кредитному договору № от 

<

дата>.

Таким образом, в связи с уступкой права требования подлежит замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на нового кредитора ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «ПРОФТОРГ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 450 599 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 706 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиком по делу извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, изучил материалы дела, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОФТОРГ» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ПРОФТОРГ» кредит в размере 410 000 рублей на срок по 

<

дата> под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствие с которым ФИО2 обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ПРОФТОРГ» обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 

<

дата> включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Погашение кредита осуществляется на основании графика погашения задолженности 24 числа каждого месяца.

На основании распоряжения на перечисление кредита от 

<

дата> Банком на расчетный счет заемщика открытый Банком были перечислены денежные средства в размере 410 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствие с которым ФИО2 обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ПРОФТОРГ» обязательств по кредитному договору.

В связи с не исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 450 599 рублей 17 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 375 573 рублей 74 копеек, задолженность по процентам в размере 75 025 рублей 43 копеек.

Договором уступки права требования(цессии) № от 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 достигнута договоренность о уступке права требования к заемщика, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно п. 2.4 Договора уступки права требования, акту приема-передачи права требования от 

<

дата> за номером № в реестре, указан должник ООО «ПРОФТОРГ» по кредитному договору № от 

<

дата>.

Договором уступки права требования № от 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 достигнута договоренность об уступке права требования к Заемщикам, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно п. 2.4 Договора уступки права требования, акту приема-передачи права требования от 

<

дата> за номером № в реестре, указан должник ООО «ПРОФТОРГ» по кредитному договору № от 

<

дата>.

Договор уступки прав требований № от 

<

дата> и договор уступки права требования № от 

<

дата> составлены в письменной форме подписаны от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п.2. ст. 382, ст. 383, ст.388, п.1. 391 ГК РФ отсутствуют.

Уступка права требования кредитором ПАО «Сбербанк России» другому лицу не противоречит кредитному договору № от 

<

дата>.

Таким образом, в связи с уступкой права требования подлежит замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на нового кредитора ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «ПОРОФТОРГ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 450 599 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 706 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, подлежат удовлетворению.

Однако в судебном заседании было установлено, что согласно сведений их ЕГРЮЛ ООО «ПРОФТОРГ» прекратило свою юридическую деятельность 

<

дата>.

На основании изложенного заявленные исковые требования истца к ООО «ПРОФТОРГ» удовлетворению не подлежат.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствие с которым ФИО2 обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ПРОФТОРГ» обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 

<

дата> включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «ПРОФТОРГ»(Заемщик) и ФИО2(Поручитель) задолженности по кредитному договору 052/5221/0256-153 от 

<

дата> подлежат удовлетворению за счет ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 7 706 рублей 00 копеек9 036 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ПРОФТОРГ», третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Юго-Западного банк о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 450 599 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 706 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ПРОФТОРГ» отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Председательствующий судья А.Н. Рыжих