УИН 28RS0017-01-2025-001298-83

Уголовное дело № 1-226/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 11 июня 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Цзян И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Усова К.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Бабошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- зарегистрированного по адресу: -- фактически проживающего по адресу: --, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в городе Свободном, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, -- года рождения, уроженец -- РСФСР, согласно исполнительного листа ВС -- по делу -- от --, выданного Сковородинским районным судебным участком --, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, -- года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, -- года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума, установленной для детей в --, утвержденной Постановлением -- от -- --, что соответствует сумме 6052 рубля 50 копеек, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в -- по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с -- и до совершеннолетия ФИО1, то есть до --.

-- судебным приставом – исполнителем МОСП по -- и -- на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС --, выданного Сковородинским районным судебным участком -- по делу -- от --, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ---ИП (старый ---ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производил.

В связи с чем, -- судебным приставом - исполнителем ОСП по -- и -- в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье -- по Свободненскому городскому судебному участку --, для рассмотрения по существу.

-- мировым судьей -- по Свободненскому городскому судебному участку -- вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу --, согласно которому ФИО4 -- назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное наказание ФИО4 отработал в период с -- по --.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с -- по --.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания ФИО2 не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, ФИО4, в период с -- по --, фактически проживающий по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, -- года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетних детей и их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал и предпринимать не желал, на учет в Свободненский отдел ГКУ -- «Центр занятости населения» не вставал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, -- года рождения, а именно:

- за период с -- по -- в общей сумме 1 633 рубля 48 копеек не уплачивал в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по -- (частичная оплата -- в сумме 5 000 рублей).

- за период с -- по -- в общей сумме 9 476 рублей 50 копеек не уплачивал в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

- за период с -- по -- в общей сумме 10 045 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по -- и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с -- по --.

Преступление совершено ФИО4 в период с -- по --.

Таким образом, ФИО4, -- года рождения, допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1, -- года рождения, за период с -- по -- в общей сумме 21 154 рублей 98 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Бабошина А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, согласно заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, следовательно, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке. В частности, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО4 установлено, что он --

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам до рассмотрения дела в суде. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

По данному уголовному делу суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО4 в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания в действиях ФИО4 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Поскольку судом не назначается ФИО4 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания в виде исправительных работ у суда отсутствуют основания для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4 суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО4 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 

-- хранящиеся в материалах исполнительного производства, хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд -- в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то дальнейшее его обжалование в порядке сплошной кассации в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ невозможно.

Судья А.А. Порохов