Дело № 2-1796/2025(24RS0040-01-2025-001124-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 22 апреля 2025 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Симковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя тем, что 03.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> Stepway государственный регистрационный знак № регион, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 401800 рублей, из которых 400000 рублей возмещение ущерба, 1800 руб. сюрвейерские расходы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 401800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12545 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При подаче заявления о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Третьи лица в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ФИО1 и считает заявленные СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 401800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 125454 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Крамаровская