Судья 

ФИО3 

Дело № 22-2066/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 октября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В., 

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием: потерпевшей ФИО1, 

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Коротковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2024 года, которым определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ФИО4,

у с т а н о в и л :

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2024 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, прекращено в связи со смертью подсудимого.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2024 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по указанному уголовному делу. Постановлено вещественные доказательства по уголовному делу № 1-165/2024 по обвинению ФИО4: нож, 2 стеклянные стопки, футболку темно-синего цвета, куртку, брюки, шорты, трусы, пару носков, фрагмент ватной палочки, наволочку, простыню, пододеяльник, футболку-поло, куртку, джинсовые брюки, отрезки липкой ленты со следами рук, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения следственного отдела, - уничтожить.

Потерпевшая ФИО1 в апелляционной жалобе не соглашается с постановлением в части решения об уничтожении мобильного телефона «

<

данные изъяты>». Указывает, что данный телефон принадлежал ее покойному брату ФИО2, важен для нее, как память о нем. Просит изменить постановление, выдать данный телефон ей, как законному представителю потерпевшего.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Коротковой О.Н., считавшей жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом согласно п. 3 ч. 3 ст. 82 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. В силу п. 6 ч. 3 ст. 82 УПК РФ остальные предметы (не перечисленные в пунктах 1-5) передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по прекращённому уголовному делу № 1-165/2024 суд в постановлении от 8 августа 2024 года указал, что предметы, признанные вещественными доказательствами по делу, не представляют материальной ценности, никем не истребованы, и подлежат уничтожению.

Между тем признанный вещественным доказательством мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий погибшему потерпевшему ФИО2 представляет материальную ценность, о возвращении данного телефона заявила потерпевшая ФИО1 являющаяся родной сестрой и наследницей погибшего ФИО2 Право владения ФИО1 в отношении данного телефона никем не оспаривается.

При указанных обстоятельствах мобильный телефон «

<

данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по уголовному делу № 1-165/2024 в отношении ФИО4, находящийся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, подлежит выдаче потерпевшей ФИО1 Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2024 года в данной части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения постановления, как и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2024 года об определении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу № 1-165/2024 в отношении ФИО4 изменить: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», признанный вещественным доказательством и находящийся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, возвратить потерпевшей ФИО1.

В остальном постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Безуглов