Дело № 33-3353/2026

50RS0002-01-2024-018783-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 21 января 2026 года

Судья Московского областного суда Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО, ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе ФИО, ФИО на определение Видновского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Видновского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ФИО, ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», не согласившись с принятым решением, подало на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии решения суда.

Определением Видновского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

Не согласившись с определением суда, истцами подана частная жалоба, в которой они просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления, поскольку материалы дела не содержат доказательств препятствовавших принесению жалобы в установленном законом срок.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 199 ГПК РФ определено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч.1 ст.214 названного выше кодекса копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания (пункт 15).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18).

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, решение вынесено и оглашено 

<

данные изъяты>, направлено сторонам 

<

данные изъяты>, ответчик получил решение суда 

<

данные изъяты>, апелляционная жалоба была направлена в суд только 

<

данные изъяты>.

Разрешая заявление ответчика и восстанавливая процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имелись объективные препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, так как имели место обстоятельства, от него не зависящие.

Судья апелляционной инстанции с выводом суда согласиться не может, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что копия решения направлена ответчику посредством Почты России и была вручена ответчику 

<

данные изъяты> согласно ШПИ 

<

данные изъяты>.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы 

<

данные изъяты>, то есть почти спустя 2 месяца после получении копии решения.

При этом, уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судтя апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока. Следовательно, оснований для его восстановления у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием нового - об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Видновского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> отменить.

ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>.

Судья Н.А. Невмержицкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.