УИД № 57RS0022-01-2024-004763-31 Производство №5-225/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2024 года город Орёл

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2024 года.

Судья Заводского районного суда города Орла Соловьева З.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в (информация скрыта) водитель ФИО2, управляя транспортным средством (информация скрыта) госномер (номер обезличен) следовал по (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на двух пешеходов ФИО3 и ФИО4, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) БУЗ ОО «ОБСМЭ» повлекли легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1096д БУЗ ОО «ОБСМЭ» повлекли средней степени тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2о, его защитник ФИО6 суду пояснили, что вину в совершении данного правонарушения признает, вред потерпевшим возместил.

Потерпевшая ФИО4, ее представитель и представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 вред им возместил, просили назначить ему минимальное наказание.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении капитан полиции ФИО7 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ поддержал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Как указано в пункте 13.3 ПДД, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2о объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО7 в отношении ФИО2;

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена) (номер обезличен);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

-показаниями ФИО2 от (дата обезличена);

-показаниями ФИО3 от (дата обезличена);

-объяснением ФИО4 от (дата обезличена), (дата обезличена);

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3, (дата обезличена) года рождения, были обнаружены ушибленные раны головы, лица, кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, ссадины на голове, лице, верхних и нижних конечностях, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 8.1) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04 2008,

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО4, (дата обезличена) года рождения, были обнаружены ссадина на лице, ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно пункту 9) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04 2008,

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы у ФИО4, (дата обезличена) года рождения, обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава, включающая перелом латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости с наличием контузионного отёка костного мозга мыщелков большеберцовой кости, разрыв передней крестообразной связки и медиальной (внутренней) боковой связки, частичный разрыв медиального (внутреннего) удерживателя надколенника с наличием выраженного отёка мягких тканей по медиальному (внутреннему) контуру сустава, подколенной области с медиальной (внутренней) стороны, кровоподтёки в области правой голени; закрытая тупая травма крестцового отдела позвоночника, сопровождавшаяся переломом 5го крестцового позвонка без смещения костных отломков, контузионным отёком костного мозга 4,5го крестцовых, 3го копчикового позвонков, посттравматический отёк мягких тканей области крестца, копчика; ссадины в области верхнего века правого глаза, правой кисти; кровоподтёки в области задней поверхности левого плеча в нижней трети, задней поверхности левой голени в верхней трети. Установленные при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы повреждения у ФИО4 по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года),

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы у ФИО3, (дата обезличена) года рождения, обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана в надбровной области справа; ушибленная рана с наличием кровоподтёка мягких тканей в области нижнего века прав глаза; поверхностные ушибленные раны в височной области справа, скуловой области справа; кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза; ссадины в теменной области, в сосцевидной области справа, в области носа, нижнего к левого глаза, правой щеки, тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правой голени в верхней трети, левой стопы; кровоподтёки в области передней поверхности левого коленного сустава, задней поверхности левой голени в верхней трети. Установленные при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы повреждения у ФИО3 в совокупности по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО5 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО3, и причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровья и вреда здоровью средней степени тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, если такие имеются.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины и возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая телесные повреждения, которые были причинены потерпевшим, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, кор. счет №40102810545370000046, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810357241090018838.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Соловьева З.А.