РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Паршукова Н.В. Дело № 12-473/2018 

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Воробьевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Заслушав пояснения ФИО1, ее защитника Малиновскую В.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 08 сентября 2017 года около 16 часов 40 минут на 4-м этаже д. № по 

<

адрес> ФИО1, применяя физическую силу, причинила Ц. физическую боль и телесные повреждения, не причинившим вреда здоровью. 

По результатам рассмотрения дела районным судьей установлена виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В нарушение вышеприведенных требований протокол не содержит сведений о способе совершения правонарушения, в протоколе не указано, какие именно насильственные действия ФИО1 совершила в отношении Ц., механизм нанесения побоев либо совершения иных насильственных действий не отражен.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении содержат противоречивые сведения о механизме нанесения удара, так из объяснений ФИО1 и свидетеля У., усматривается, что ФИО1 толкнула Ц., тогда как Ц. в рамках административного производства опрошен не был, в суде пояснил, что ему ФИО1 нанесла один удар по лицу слева, однако в акте судебно-медицинского освидетельствования указано, что у Ц. ссадины (царапины) были на туловище, а в постановлении районного судьи эти обстоятельства (события) не установлены (не отражены).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении права ФИО1 на защиту.

Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки требованиям ст. ст. 29.4 КоАП РФ, оставлены районным судом без должного внимания.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность обжалуемого акта, которыми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что возможность возвращения протокола должностному лицу для устранения недостатков в настоящий момент утрачена, постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья 

Калининградского областного суда М.А. Быстрова