УИД:42 RS0024-01-2019-000537-94

Дело № 1-5-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 12 февраля 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Прокопьевска Христенко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Корнилович Е.А. представившей удостоверение № 1024 от 28.03.2008 г. и ордер № 349 от 27.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 12.11.2018 г., ФИО1 зная, что возле дома по адресу: 

<

адрес> стоит автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров 

<

данные изъяты>, принадлежащий А., решил его похитить с целью разукомплектовать и запасные части от автомобиля использовать в личных целях.

В осуществлении задуманного ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, 12.11.2018 года в вечернее время попросил Б не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, помочь ему отбуксировать автомобиль, принадлежащий А до своего дома. В ночь с 12.11.2018 г. на 13.11.2018 г. ФИО1 и Б на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, приехали к дому по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отбуксировал автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров 

<

данные изъяты> до дома по 

<

адрес>, тем самым тайно похитил автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров 

<

данные изъяты>, принадлежащий А, стоимостью 52679 рублей, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на сумму 52679 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса был вынесен вопрос о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело прекратить, обязался оплатить штраф в установленный срок, пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вред загладил в полном объеме, похищенное возвращено. 

Защитник ФИО1 - Корнилович Е.А. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая А, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. 

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Прокопьевска Христенко А.В., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены. Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, что в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относит его к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 49-50, 81-83), таким образом, причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5. УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности ФИО1, который не судим, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.254-256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 13 апреля 2020 года.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: ИНН №, КПП №, Казначейство УФК по Кемеровской области, БИК №, наименование банка: отделение Кемерово 

<

адрес>, номер счета №, №, КБК №. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –автомобиль 

<

данные изъяты>, четыре колеса, а также комплектующие автомобильные запчасти на 

<

данные изъяты>, пластиковую европанель, пластик с коробки передач и ручного тормоза, панель приборов, указатели включения левого и правого поворотов, замок зажигания вместе с ключами, одну колонку SONY, аккумуляторную батарею, левую блокфару в сборе, решетку радиатора, боковые левое и правое зеркала, бензонасос, генератор возвращенные потерпевшей А, оставить по принадлежности потерпевшей А

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-5/2020