Дело № 2-137/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М., 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего по доверенности,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 23 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о признании завещания действительным и имеющим юридическую силу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании завещания действительным и имеющим юридическую силу, а также о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом Заливской сельской администрации 

<

адрес> ФИО5 было удостоверено завещание ФИО1, которым последняя завещала принадлежащий ей на праве собственности земельный пай, а также имущественный пай ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер, однако при обращении к нотариусу ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было, ввиду того, что завещание удостоверено не нотариусом, а должностным лицом Заливской сельской администрации. Ввиду изложенного истец просит суд признать завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Заливской сельской администрации 

<

адрес> действительным и имеющим юридическую силу, а также просит суд признать за собой право собственности на земельный участок общей площадью № га., из которых № га пашни, № га. пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части исковых требований ФИО2 к Администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью № га., из которых № га пашни, № га. пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель по доверенности ФИО7 с поддержал исковые требования с учётом того, что от части иска истец отказался, показав, что по месту жительства наследодателя ФИО1 отсутствует нотариус, ввиду чего завещание было удостоверено специалистом Заливской сельской администрации. После смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако данное свидетельство выдано не было, так как завещание было удостоверено не нотариусом, а должностным лицом администрации. Просит суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом 2 категории Заливской сельской администрации ФИО5 было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала свои земельный и имущественный пай ФИО2. Завещание подписано рукоприкладчиком ФИО6 ввиду слепоты наследодателя, зарегистрировано в реестре за №. Сведения о завещании внесены в журнал, копия из которого представлена в судебное заседание. 

Само завещание составлено в письменной форме, на завещании стоит дата и место его составления, в тексте завещании полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что дееспособность ФИО1 проверена, завещание подписано рукоприкладчиком, а также указана должность и фамилия, имя и отчество должностного лица органа местного самоуправления, которое удостоверило завещание. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти на её имя.

Согласно справки Заливской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено. 

На период составления и удостоверения завещания действовал Гражданский кодекс РСФСР, в соответствии со ст. 534 которого каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям, при этом в соответствии со ст. 542 ГК РСФСР если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Указанные условия при составлении, подписании, удостоверении завещания соблюдены. 

При этом при рассмотрении данного искового заявления судом учитывается, что и в настоящее время ч.7 ст. 1125 ГК РФ предоставляет право совершения нотариальных действий, в том числе и удостоверения завещаний, должностным лицам органов местного самоуправления.

Указанное право, помимо прочего, предоставлено указанным должностным лицам на основании п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которого Органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также поскольку в Заливском сельском поселении отсутствует нотариус, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании завещания действительным и имеющим юридическую силу удовлетворить. 

Завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Заливской сельской администрации, о распоряжении земельным и имущественными паями на имя ФИО2, имеющее номер по реестру 4, признать действительным и имеющим юридическую силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко