Судья Дыбаль Н.О. Дело № 22-6057/2020

аПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2020 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.

при секретаре Матвеевой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А., 

защитника осужденного Дрыжакова Р.В. – адвоката Скорикова А.В., защитника осужденного Энграфа С.А. – адвоката Бадалянца Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Щербакова В.В., апелляционную жалобу осужденного Дрыжакова Р.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года, которым

Дрыжаков Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15.01.2012 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.09.2015 года по отбытию срока наказания;

-01.10.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.09.2019 года по отбытию срока наказания;

- 11.06.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района РО по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.07.2020 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2020 года, - 

осужден по:

- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (эпизод от 5.03.2020);

- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (эпизод от 08.03.2020);

- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (эпизод от 10.03.2020);

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (эпизод от 20.03.2020);

- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (эпизод от 22.03.2020);

- ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Дрыжакову Р.В. наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года и приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11 июня 2020 года, окончательно назначено Дрыжакову Р.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дрыжакову Р.В. исчислен с 21 сентября 2020 года. 

В срок отбытия наказания зачтено отбытое Дрыжаковым Р.В. наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с даты заключения под стражу на настоящему уголовному делу с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Энграф С.А., приговор в отношении которого сторонами не обжаловался, 

УСТАНОВИЛА:

Дрыжаков Р.В. осужден за совершение указанных во вводной части приговора преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В суде первой инстанции Дрыжаков Р.В. вину свою признал, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербаков В.В. просил приговор изменить и зачесть Дрыжакову Р.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района РО от 11.06.2020 года.Осужденный Дрыжаков Р.В. в своей апелляционной жалобе просил приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. В обоснование своих доводов указал, что он раскаялся в содеянном, однако суд, при назначении ему наказания, необоснованно не учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, не применил к нему, с их учетом, нормы ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, дело рассмотрено судьей, который ранее избирал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить по изложенным основаниям, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Защитник осужденного Дрыжакова Р.В. просил удовлетворить как доводы апелляционной жалобы осужденного, так и апелляционного представления.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении осужденного Дрыжакова Р.В. рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. Обвинение, с которым согласился Дрыжаков Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Дрыжаков Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали. 

Квалификация преступных деяний, совершенных Дрыжаковым Р.В., судом дана правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, а также всех имеющихся смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Дрыжаковым Р.В. преступлений, а также фактических обстоятельств дела, учитывая имеющийся в его действиях рецидив преступлений, с выводами суда о назначении, для его исправления, наказания в виде лишения свободы, без применения норм ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается, также как и с выводами об отсутствии оснований применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления о необходимости зачета Дрыжакову Р.В., в срок отбытия наказания, отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района РО от 11.06.2020 года, так как этот приговор исполнялся самостоятельно. В указанной части приговор в отношении Дрыжакова Р.В. подлежит изменению. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, тот факт, что судья, постановивший приговор, ранее по делу выносил постановление об избрании в отношении Дрыжакова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, основанием для ее (судьи) отвода не является, т.к. постановление об избрании меры пресечения не содержит каких-либо выводов относительно наличия как события совершенного преступления, так и вины Дрыжакова Р.В. 

Вид исправительного учреждения Дрыжакову Р.В. назначен правильно. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года в отношении Дрыжакова Р.В. изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.06.2020 года. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Судья: