Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

................ 24 декабря 2025 года

Лобненский городской суд ................ в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ................ ФИО9, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2018 гг. рождения, работающего заместителем главного врача ГБУЗ МО «Лобненская больница», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 13 часов 39 минут 00.00.0000 , более точное время не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по месту своего проживания по адресу: ................, имея через авторизацию со своего личного телефона доступ к мобильному банку АО «ТБанк» бывшей сожительницы Потерпевший №1, подал удаленную заявку на открытие кредитной карты на имя последней, и по результатам рассмотрения поданной заявки открыл на имя Потерпевший №1 кредитную карту, выпущенную к расчетному счету № АО «ТБанк» по адресу: ................А, стр.26.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, в период времени с 13 часов 39 минут 00.00.0000 по 13 часов 43 минуты 00.00.0000 осуществил 13 транзакций и тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно: 00.00.0000 июля 2025 года в 13 часов 39 минут с расчетного счета №, открытого в АО «ТБанк» по указанному адресу, осуществил одну транзакцию на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: ................, Пресненская набережная, ................, этаж 19, в сумме 6 000 рублей; 00.00.0000 в 00 часов 13 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на указанный расчетный счет ФИО2 в сумме 3 002 рубля; 00.00.0000 в 13 часов 58 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 2 888 рублей; 00.00.0000 в 21 час 39 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 2 500 рублей; 00.00.0000 в 04 часа 41 минуту с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 5 000 рублей; 00.00.0000 в 12 часов 37 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 5 500 рублей; 00.00.0000 в 17 часов 38 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 3 850 рублей; 00.00.0000 в 20 часов 51 минуту с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 3 700 рублей; 00.00.0000 в 19 часов 01 минуту с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 3 500 рублей; 00.00.0000 в 01 час 33 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 4 000 рублей; 00.00.0000 в 14 часов 50 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на расчетный счет ФИО2 в сумме 10 000 рублей; 00.00.0000 в 22 часа 29 минут с расчетного счета № осуществил одну транзакцию на сумму 20 000 рублей в счет возврата долга по номеру телефона 

<

***> прикрепленному к расчетному счету №, открытому на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ................, Международный аэропорт Шереметьево, вл.37; 00.00.0000 в 13 часов 43 минуты с расчетного счета №, осуществил одну транзакцию на сумму 13 800 рублей, в счет возврата долга по номеру телефона 

<

***> прикрепленному к расчетному счету №, открытому на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, а всего похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 83 740 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив фактические обстоятельства предъявленного обвинения и пояснил суду, что в приложении банка потерпевшей, к которому у него был доступ со своего телефона, он увидел, что Потерпевший №1 одобрена кредитная карта, откуда от стал списывать деньги на свой расчетный счет. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, обещает, что впредь подобного не повторится.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта, номер которой не помнит, оформленная к банковскому счёту в АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1, которая являлась его гражданской женой и отдала ему эту карту в пользование. Когда счет был открыт, последняя добровольно сменила в своем мобильном банке свой номер телефона на его номер телефона - 

<

***>, после чего он получил доступ со своего мобильного телефона к банковскому приложению Потерпевший №1. В даты и время указанные в описании преступного деяния, он похищал денежные средства потерпевшей с ее кредитного банковского счета, переводя их на свой банковский счет, а также два раза переводил денежные средства с банковского счета потерпевшей на банковский счет своего друга ФИО5 по номеру телефона в счет возврата долга. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2022 году она познакомилась с ФИО2, они стали проживать совместно.

00.00.0000 ей через мобильное приложение АО «ТБанк» был открыт банковский счёт №, который в настоящий момент обслуживается по адресу: ................А, стр.26. Указанный банковский счет был открыт для ФИО2, у которого на тот момент были проблемы с ФССП России, то есть на его банковских счетах был наложен арест, что не позволяло последнему в полном объеме пользоваться услугами банков. При этом когда она открыла банковский счет в АО «ТБанк» она самостоятельно поменяла свой абонентский номер телефона на абонентский номер ФИО2 для полного самостоятельного доступа последнего к ее личному кабинету в банке. В феврале 2025 они расстались, про доступ к ее мобильного приложения ФИО2 она забыла, при этом денежные средства на ее банковском счете являлись собственностью ФИО2. 00.00.0000 ей поступил телефонный звонок от АО «ТБанк», в ходе которого оператор вышеуказанной организации ей сообщил, что на ее имя была оформлена кредитная банковская карта в рамках кредитного договора от 00.00.0000 , с балансом 90 000 рублей, и в настоящий момент по данной банковской карте имеется непогашенная задолженность на вышеуказанную сумму. Она вспомнила, что у ФИО2 имелся доступ к ее мобильному приложению и поняла, что ФИО2 без разрешения оформил на нее кредитную карту и потратил деньги со счета на свои личные нужды. Позвонив в колл-центр банка, она узнала о транзакциях с ее кредитной карты, которые она не совершала, а именно указанные в описании преступного деяния. Таким образом, общая сумма списаний с ее банковского счета составила 83 740 рублей, материальный ущерб является для нее значительным, поскольку составляет сумму ее ежемесячного дохода. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД по району Южное Тушино ................. В рамках оперативного сопровождения материала по заявлению Потерпевший №1 о краже с ее банковского счета денежных средств было установлено лицо совершившее преступление - ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, признался в содеянном, было получено письменное объяснение. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО2 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 является его другом, последний совершил два перевода на его банковский счет денежных средств в даты и время, указанные в описании преступного деяния. О том, что данные денежные средства ФИО2 были похищены, ему известно не было.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД от 00.00.0000 о хищении средств с банковского счета;

- выпиской по банковскому счету АО «ТБанк» №, подтверждающую совершенные ФИО2 транзакции на указанную в описании преступного деяния сумму;

- выпиской по банковскому счету ООО «Озон Банк» по банковскому счету ФИО2, подтверждающую кражу денежных средств Потерпевший №1

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Основания для оговора подсудимого с учетом исследованных доказательств, сведений о применении к подсудимому на этапе расследования незаконных методов воздействия, не имеется

Признательные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора как доказательство вины.

Проведенным судебным следствием достоверно установлено, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей, находясь по месту своего проживания, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием доступа к мобильному банковскому приложению потерпевшей, оформил на ее имя кредитную карту, с которой в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 похитил денежные средства на общую сумму 83 740 рублей путем совершения 13 транзакций на свой банковский счет и перевода денежных средств на банковский счет ранее знакомого ФИО3 в счет оплаты долга, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления - с банковского счета, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей похищались с ее банковского счета, открытых в АО «ТБанк».

Квалифицирующий признак преступления, связанный с причинением собственнику имущества значительного материального ущерба, подтверждается имущественным положением потерпевшей и размером ее ежемесячного дохода.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте и состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначения наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его возрасте, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет способствовать его исправлению и соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО2, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, в доход федерального бюджета в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий