П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 30 ноября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Суворовой Н.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Удиловой С.В. предоставившей ордер № 09504, 

а так же потерпевшей - Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, под предлогом просьбы о помощи, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1 передать ему ноутбук марки «Lenovo V580 i3-3110M», якобы для составления реферата, а в действительности имея умысел на его хищение. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи уверенным в том, что последний осуществит составление реферата и вернет принадлежащий последней указанный ноутбук, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 принадлежащий ей, то есть Потерпевший №1, ноутбук марки «Lenovo V580 i3-3110M», стоимостью 15.000 рублей. В последующим ФИО1, взятые на себя обязательства по возвращению вышеуказанного ноутбука не выполнил, похитив его и распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15.000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, было заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против его удовлетворения, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступление относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, претензий к нему со стороны потерпевшей нет, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский