Дело № 1-435/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Вишнивецкой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Путуляна А.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Туркиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно заочному решению Омского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Ш.Ю.Ш., на содержание ребенка – Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу Ш.Ю.Ш. на содержание несовершеннолетнего ребенка Э.А.А., изменен с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35-1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов, алименты по решению суда не выплачивал.

ФИО1, достоверно зная о последствии неуплаты алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Э.А.А. в установленном судом размере не выплачивал. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел незначительную разовую выплату в счет алиментов на сумму 300 рублей, которая не улучшила материального положения ребенка и несоизмерима с общим размером образовавшейся задолженности по алиментам.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимает, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывает, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимает, решения суда не исполняет.

Осознавая неправомерность своих действий, он умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 2 месяцев 16 дней, что в денежном выражении с учетом произведенной выплаты в размере 300 рублей, составляет 19 112 рублей 09 копеек с учетом 1/6 части средней заработной платы по России в размере 46 509 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по обстоятельствам дела показал, что действительно в исследуемый период находился в трудном материальном положении в связи с отсутствием постоянного места работы, в результате чего допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Э.А.А., не отрицает факт привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, в содеянном раскаивается, намерен предпринимать меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также с согласия сторон, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш.Ю.Ш., которая показала, что проживает совместно с малолетним Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ФИО1 приходится отцом. В добровольном порядке ФИО1 не оказывает материальной поддержки на содержание ребенка, также он не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов на содержание их совместного сына. В августе 2019 ФИО1 в счет уплаты алиментов произвел выплату в размере 300 рублей. Мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает (л.д. 79-83).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

Свидетель С.О.В. в ходе предварительного следствия в целом показала, что ее дочь Ш.Ю.Ш. ранее проживала в гражданском браке с ФИО1, у них имеется совместный ребенок Э.А.А. ФИО1 материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, также не выплачивает алименты на содержание ребенка по решению суда (л.д. 88-90).

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления также являются: 

-рапорт судебного пристава-исполнителя З.Т.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- копия заочного решения Омского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ФИО1 признан отцом ребенка - Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязан выплачивать алименты в пользу Ш.Ю.Ш., на содержание ребенка – Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49);

- копия решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу Ш.Ю.Ш. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снижен с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 (одной шестой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-8); 

- копия исполнительного листа № – 1251/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Русско – 

<

адрес>, согласно которому размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу Ш.Ю.Ш. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снижен с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 9-11); 

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства возбужденное судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Ш.Ю.Ш., на содержание Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 12-13);

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 28 часов обязательных работ (л.д. 14-15);

- копия справки КУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, получателем пособия, иных социальных выплат не является. Вакансии для лиц со средним образованием и вакансии, не требующие наличия определенной специальности, имеются постоянно (л.д. 129); 

- справка БУЗОО «ГП №» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, инвалидности не имеет, на учете в инфекционном кабинете не состоит (л.д. 131);

- справка ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета отдела СП № по ЦАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> З.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по исполнительному документу о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Ш.Ю.Ш. поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей (л.д. 54);

- постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> З.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 16 дней, расчет произведен с учетом 1/6 части, исходя из средней заработной платы по России, которая составляет 46 509 рублей, что в денежном выражении с учетом вычета 300 рублей составляет 19 112 рублей 09 копеек (л.д. 60-61);

- копия свидетельства о рождении Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., II-KH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно – правового развития 

<

адрес> Русско – 

<

адрес>, согласно которого, отцом Э.А.А. является ФИО1 (л.д. 50);

- копия свидетельства об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признан отцом ребенка Э.А.А., 05.02.2008г.р. (л.д. 51). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании показаний свидетелей и письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей, представленных стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Фактов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, в связи с чем показания свидетелей положены в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о наличии у него уважительных причин неуплаты алиментов противоречат совокупности иных доказательств, положенных в основу приговора, в связи с чем суд признает показания подсудимого в данной части недостоверными, полагая их выражением стремления избежать уголовную ответственность за содеянное. В остальной части показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Факт неуплаты алиментов на содержание ребенка не оспаривается и самим подсудимым, который в судебном заседании показал, что действительно выплат по алиментам не производил, за исключением оплаты в счет алиментов 300 рублей.

Размер задолженности по алиментам и периоды неуплаты определены на основании постановления судебного пристава – исполнителя, сомнений у суда не вызывает и подсудимым не оспаривается.

Факт осуществления разовой выплаты алиментов в размере 300 рублей суд не принимает в качестве обстоятельства, подтверждающего исполнение подсудимым возложенной судом обязанности, так как указанная выплата не улучшила материальное положение ребенка, несоизмерима с общим размером образовавшейся задолженности по алиментам и, как установлено судом, осуществлена подсудимым исключительно с целью избежать уголовную ответственность за неисполнение обязанности по уплате алиментов.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел прямой умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Э.А.А., поскольку подсудимый, заведомо зная о судебном решении о взыскании с него алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, осознанно уклонился от исполнения этой обязанности и, будучи трудоспособным лицом, мер к получению официального заработка не предпринимал, при этом в исследуемый период, по мнению суда периодически осуществлял трудовую деятельность, без заключению трудового договора, получая вознаграждение, однако материальную помощь ребенку не оказывал, в его содержании участия не принимал.

Об умышленности действий ФИО1 свидетельствует и то, что последний не был лишен возможности официально трудоустроиться, обратившись в центр занятости населения по месту своего проживания, однако данные действия не предпринял, поскольку намеренно не уплачивал алименты на содержание своего ребенка, что подтверждается также и тем, что ФИО1, имея неофициальный источник заработка, не оказывал материальную помощь на содержание Э.А.А. 

Факт наличия у подсудимого ФИО1 уважительных жизненных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали оплате алиментов, в судебном заседании не установлен, в том числе судом не может быть отнесено к таким обстоятельствам наличие на иждивении иных иждивенцев. Приведенные подсудимым в судебном заседании доводы о тяжелом материальном положении ввиду низкого уровня его заработной платы по месту неофициального трудоустройства суд не расценивает в качестве уважительной причины невыплаты алиментов. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Э.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда о взыскании с него алиментов умышленно не уплачивал алименты на содержание последнего. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что по месту жительства УУП он характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным, применить положения ст.ст. 62, 73 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но оно было отклонено, в связи с наличием возражений представленных государственным обвинителем, что по не зависящим от воли ФИО1 обстоятельствам воспрепятствовало праву последнего быть освобожденным от уплаты процессуальных издержек. При изложенных обстоятельствах судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019. Судья С.А. Мурастов