Дело № 5-282/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003887-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 11 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ЛИЦО_1 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2025 в 15 час. 40 мин. в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, а именно при отсутствии дорожной разметки, а также дорожных знаков не верно выбрал расположение, выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, под управлением ЛИЦО_2 Е.А. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля RENAULT LOGAN причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 29.04.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном расскаялся.

В судебном заседании потерпевший ЛИЦО_3 Е.А. просил ФИО1 строго не наказывать.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Кемерово, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит следующему к выводу.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 29.04.2025; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 31.03.2025; объяснениями ФИО1, ЛИЦО_4 Е.А., заключением эксперта ### от 24.04.2025 из которого следует, что ЛИЦО_5 Е.А. причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он управляя транспортным средством нарушил правила расположения на проезжей части дороги, а именно при отсутствии дорожной разметки, а также дорожных знаков не верно выбрал расположение, выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, под управлением ЛИЦО_6 Е.А. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему ЛИЦО_7 Е.А. причинен легкий вред здоровью. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ЛИЦО_8 Е.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ЛИЦО_9 Е.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

###. Плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин