УИД 28RS0008-01-2025-000773-98

Дело №2-632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена>, ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 602 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес> признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве ?) в порядке наследования по закону спорный на земельный участок, в обоснование требований указав, что с 03 февраля 1979 года его отец ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО1 31 июля 2018 года на основании совместного заявления супругов брак между ними прекращён. В период брака его родители купили земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 602 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> На основании договора купли-продажи земельного участка от 06 апреля 2011 года указанный земельный участок был оформлен в собственность матери. 

<

Дата обезличена> отец умер. Являясь единственным наследником первой очереди по закону, после смерти отца, он в установленный законом срок обратился к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество отца. Поскольку спорный земельный участок был оформлен в собственность матери, в состав наследства, оставшегося после смерти отца, он не вошёл.

Определением суда от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО6 

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведённых норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 03 февраля 1979 года по 31 июля 2018 года и являются родителями истца. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака, о рождении истца, имеющимися в материалах дела.

06 апреля 2011 года ответчик ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, общей площадью 602 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка, копией свидетельства о государственной регистрации права от 05 мая 2011 года и выпиской из ЕГРН от 11 июня 2025 года.

<

Дата обезличена> ФИО2 умер.

15 октября 2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, на основании которого было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО2

Заявлением от 05 февраля 2025 года ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО2 в пользу брата ФИО3

18 февраля 2025 года истцу выдано свидетельство о принятии наследства по закону на автомобиль и охотничьи ружья.

Вместе с тем, спорный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не вошёл, поскольку право собственности на него оформлено на ответчика ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала, ответчик ФИО4 от принятия наследства по закону отказалась, её права рассматриваемым спором не затрагиваются, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ и в силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не приводит доказательства по делу, указывая только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме, при этом учитывает сведения о характеристиках спорного земельного участка, отраженные в выписке из ЕГРН от 11.06.2025 года, а именно, в части площади земельного участка, уточненной по результатам проведения кадастровых работ 30.05.2025 года – 568 кв.м

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, ? долю земельного участка, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, общей площадью 568 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>), право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, общей площадью 568 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова