ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой ФИО1 к ответчикам: ФИО18 ФИО2, ФИО18 ФИО3 о разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО22 ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам: ФИО18 ФИО5, ФИО18 ФИО6, в котором просит разделить ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес> установить размер участия в оплате: ФИО18 ФИО7, ФИО18 ФИО8 и Носовой ФИО9 – в размере по № доли от начислений каждому.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем квартиры. Кроме истца, в квартире зарегистрированы ответчики. Квартира не приватизирована. 

По утверждению истца, только она участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. 

На основании заочного решения 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22, ФИО23, ФИО24 в пользу ООО «УК ЖКХ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Решение суда исполняется только истцом. Ответчики судебный акт не исполняют, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несут. 

Истец пыталась решить вопрос во внесудебном порядке, на что ей предложено было обратиться в суд. 

Истец ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО18 ФИО10 – её дочь, а Грибов ФИО11 – её внук. Истец, по её утверждению, не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. У неё отдельная семья. Общее хозяйство с дочерью и внуком не ведет. Не выписывалась из квартиры, чтобы сохранить жилье для внука. Пыталась решить вопрос об оплате с дочерью и внуком, но они перестали общаться с истцом. 

Ответчики ФИО23 и ФИО24, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО18 ФИО12, Грибов ФИО13 и ФИО22 ФИО14 (

<

данные изъяты>). Указанные граждане являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, что подтверждено ордером на жилое помещение.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ООО Управляющая компания ЖКХ» к Носовой ФИО15, ФИО18 ФИО16, ФИО18 ФИО17 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (

<

данные изъяты>), на основании которого с истца и ответчиков солидарно взыскана задолженность.

Во исполнение указанного решения суда на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП Росси по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО22, в том числе на заработную плату по месту работы (

<

данные изъяты>). Денежные средства во исполнение решения суда поступают на депозитный счет по исполнительному производству 

<

данные изъяты>

Истец ФИО22 обращалась в ООО «УК «Мальково» по вопросу заключения с ней отдельного соглашения по оплате за жилищно-коммунальные услуги, на что ей предложено решить вопрос в судебном порядке (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных норм закона, истец вправе заключить отдельное соглашение, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу закона, истец и ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Истец и ответчики не являются членами одной семьи, вправе отдельно друг от друга отвечать по своим обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому требования истца обоснованы. В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают № человека. На долю каждого приходится по № доле в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку возможно разделение ответственности по оплате, возможна и выдача отдельных платежных документов (лицевого счета) на оплату в соответствии с долями. Применительно к жилищным правоотношениям лицевой счет – это счет для ведения учета расчетов с физическими лицами, в котором отражаются все финансовые операции с клиентом. Лицевой счет открывается на имя лица, являющегося стороной по договору на жилищно-коммунальное обслуживание, что не исключает открытия нескольких лицевых счетов на одно жилое помещение. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру по адресу: г

<

адрес>, установить размер участия в оплате: ФИО18 ФИО19, ФИО18 ФИО20 и Носовой ФИО21 – в размере по № доли от начислений каждому.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова