№2-2633/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» (далее ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 14700 рублей.

В обоснование иска истец указал, что с 01.09.2010 г. ФИО2 был зачислен курсантом в Воронежский институт МВД России

Приказом Воронежского института МВД России *** от *** на ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из образовательной организации Воронежского института МВД России ввиду систематического невыполнения обязанностей слушателя в период прохождения преддипломной практики.

Приказом Воронежского института МВД России *** л/с от *** ответчик был отчислен из Воронежского института МВД России.

С *** г. ответчик был зачислен в распоряжение ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области на основании Приказа ***л/с от ***.

*** ответчик был уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины по п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

01.06.2015 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, согласно которому ответчик взял на себя обязательства, связанные с выплатой истцу затрат на его обучение в образовательном учреждении в размере 176501 рубль 78 копеек. Задолженность подлежит погашению ежемесячно до 1 числа каждого месяца по 4900 рублей, начиная с 01.06.2015 г. 

Ввиду того, что контракт с ответчиком был расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 82 указанного закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона сотрудник должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

По состоянию на 01.08.2017 г. сумма дебиторской задолженности перед истцом за затраты, связанные с обучением в образовательном учреждении, составляет 14700,00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ФИО2 уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение и претензию об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещаемый судом, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что с *** ФИО2 был зачислен курсантом в Воронежский институт МВД России.

Приказом Воронежского института МВД России *** от *** на ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из образовательной организации Воронежского института МВД России ввиду систематического невыполнения обязанностей слушателя в период прохождения преддипломной практики.

Приказом Воронежского института МВД России *** л/с от *** ответчик был отчислен из Воронежского института МВД России.

С *** ответчик был зачислен в распоряжение ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области на основании Приказа ***л/с от ***.

*** ответчик был уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины по п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части2 либо пунктом4, 5, 7, 9 или 13 части3 статьи82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом3 части3 статьи23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера установлены в Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012г. N1465). 

В соответствии с п. 2, 4, 5 указанных Правил Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

01.06.2015 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, согласно которому ответчик взял на себя обязательства, связанные с выплатой истцу затрат на его обучение в образовательном учреждении в размере 176501 рубль 78 копеек. Задолженность подлежит погашению ежемесячно до 1 числа каждого месяца по 4900 рублей, начиная с 01.06.2015 г. 

По состоянию на 01.08.2017 г. сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом за затраты, связанные с обучением в образовательном учреждении, составляет 14700,00 рублей за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 588 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования – г. Тамбова в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова