Гражданское дело №2-1788/20

УИД - 09RS0001-01-2020-002349-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Черкесск 28 мая 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1788/20 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявление к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара»: сумму страхового возмещения в размере 179 491 рублей; неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в размере 850 787 рублей; расходы на услуги эксперта в сумме 6 000 рублей; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей; расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей; расходы на услуги нотариуса в сумме 2 000 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 12 000 рублей; штраф в размере 89 745,5 рублей.

В обоснование иска со ссылкой на ст.ст. 15, 1064.1 ГК РФ, ст.ст.7, 12 ФЗ «Об ОСАГО», Постановление Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», указано, что в 23 часа 20 минут 31 января 2018 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный номер № (далее по тексту - а/м ВАЗ 21140, р/н №) под управлением ФИО6, и автомобиля Porsche Cayenne, регистрационный номер № (далее по тексту - а/м Porsche Cayenne р/н №), под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО6 - водителя а/м ВАЗ 21140, р/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м Porsche Cayenne р/н № была застрахована, согласно полиса серии ЕЕЕ № по договору обязательного страхования в страховой компании ООО «Страховая компания «Ангара». В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением об урегулировании убытка, приложив к нему все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения по факту ДТП, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб. ООО «Страховая компания «Ангара» отказало истцу в страховой выплате, указав в письме об отказе, что в соответствии с выводами экспертного заключения, повреждения на исследуемом ТС потерпевшего не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП и на основании вышеизложенного ООО «Страховая компания «Ангара» не находит правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения. Однако, имеется административный материал, составленный сотрудниками ДПС, в котором виновник свою вину признал на месте, выписаны соответствующие документы. 20.04.2018г. истец обратился в ООО «Страховая компания «Ангара» с претензией, с предложением разобраться с недоразумением и произвести страховую выплату, однако, ответчик проигнорировал поданную претензию. Истец не согласен с отказом страховой компании, считая, что страховая компания таким образом уклоняется от выплаты страхового возмещения. Для подтверждения своих доводов он был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба, причиненного в результате ДТП его автотранспортному средству. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ангара». Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 30.07.2019 г. исковые требования были удовлетворены частично. В пользу истца было присуждено: сумма страхового возмещения - 179 491 руб.; неустойка - 179 491 руб.; штраф - 89745,50 руб.; компенсация морального вреда - 12 000 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы - 6 000 руб.; расходы на проведение судебной экспертизы - 35 000 руб.; расходы на оказание юридической помощи - 5 000 руб.; расходы на составление доверенности - 2000 руб. На основании Арбитражного суда Иркутской области, резолютивная часть которого объявлена 22 июля 2019г. по делу №А19-20854/2018, ООО «Страховая компания «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Страховая компания «Ангара» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» (ИНН 

<

***>, адрес: 1092-Москва, ул. Высоцкого, д. 4).

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также направили заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований (с подтверждением вручения второго экземпляра ответчику), просят суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения - 179491,00 руб.; неустойку – 400000,00 руб.; штраф - 89745,50 руб.; компенсацию морального вреда - 12000,00 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы - 6000,00 руб.; расходы на проведение судебной экспертизы - 35000,00 руб.; расходы на оказание юридической помощи - 5000,00 руб.; расходы на составление доверенности – 2 000,00 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, действуя по доверенности, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО» обязанность возместить вред в пределах определенной договором суммы, возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, что нашло свое отражение в ст.1 Закона об ОСАГО, согласно которой при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая, осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах определенных договором. Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО). Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что в 23 часа 20 минут 31 января 2018 года на ул.Матросова, д.209 г.Светлограда произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный номер № (далее по тексту - а/м ВАЗ 21140, р/н №) под управлением ФИО6, и автомобиля Porsche Cayenne, регистрационный номер № (далее по тексту - а/м Porsche Cayenne р/н №), под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО6 - водителя а/м ВАЗ 21140, р/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м Porsche Cayenne, р/н № была застрахована, согласно полиса серии ЕЕЕ № по договору обязательного страхования в страховой компании ООО «Страховая компания «Ангара».

На основании Арбитражного суда Иркутской области, резолютивная часть которого объявлена 22 июля 2019г., по делу №А19-20854/2018, ООО «Страховая компания «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Страховая компания «Ангара» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» (ИНН 

<

***>, адрес: 1092-Москва, ул. Высоцкого, д. 4).

По этой причине решение суда не было исполнено, что и привело истца с иском в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик согласился с исковыми требованиями ФИО1, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признаниеиска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание ответчиком иска о взыскании страхового возмещения и судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает заявление ответчика о признание иска. 

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворение иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, не будет противоречить закону, и не нарушит права и законные интересы других лиц. 

В связи с тем, что данная категория исков относится к искам о защите прав потребителей, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины. В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета в размере 6012,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: страховую сумму в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179491 (сто семьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рубль; неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 89 745 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; расходы на проведение осмотра и оценки размера ущерба Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (до подачи иска в суд) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; расходы за проведение судебной комплексной экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы на нотариуса за составление доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 6 012 (шесть тысяч двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья О.Г. Ковалева

Гражданское дело №2-1788/20

УИД - 09RS0001-01-2020-002349-16