Дело № 2-749/2017

Определение

г. Елизово Камчатского края

18 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 31 декабря 2017 года,

представителя ответчика ФИО3, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность за жилое помещение и квартирную плату в размере 1 452 956 рублей 81 копейки, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенном в 

<

адрес>, управление которым осуществляет истец, не исполняет обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании сторона ответчика в лице представителя ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью иска суду общей юрисдикции, поскольку ФИО4 является индивидуальным предпринимателем и использует вышеуказанное нежилое помещение в своей предпринимательской деятельности.

Представитель Общества ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие ответчика, ходатайствовавшего об этом.

Изучив ходатайство ответчика и исследовав относящееся к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус, как при заключении гражданских договоров, так и при регистрации прав собственности на принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, использующим принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение поз. № первого этажа в здании общежития по адресу: 

<

адрес>, в целях своей предпринимательской деятельности. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом приведенных в настоящем определении положений процессуального законодательства, исковое заявление Общества к ФИО5 неподведомственно суду общей юрисдикции.

Поэтому гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.П. Федорцов