По делу № 2- 3946/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2018 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> ( далее также - спорная квартира), со снятием с регистрационного учета. 

Иск обоснован тем, что истец на праве собственности владеет спорной квартирой - квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ 

Истец сообщает, что на жилой площади в спорной квартире зарегистрирована ФИО2 ( ответчик по делу) - сводная сестра истца. Она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец полагает, что ответчик не приобрела права пользования спорной квартирой, поскольку не проживала в данном жилом помещении, была лишь зарегистрирована по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Дополнительно пояснила следующее. Предыдущим собственником данной квартиры была ее мать - Маргарита Ивановна. Она приобрела данную квартиру в 2000 году, мать подарила ей данную квартиру. 

Она ( истица) не общается со сводной сестрой, с матерью отношения поддерживает. В спорной квартире она периодически проживает, а так живет в другом месте. 

Мать прописала ФИО2 в спорную квартиру. Сестра никогда не проживали в данной квартире, проживала вместе с матерью по другому адресу - в 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которой была мать. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, ее место пребывания суду неизвестно, суд рассматривает дело в отношении нее в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ( месту регистрации такого места жительства) - 

<

адрес>. 

Третье лицо - ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( п. 1). 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( п. 2). 

Судом установлено, что истец ФИО1 на праве собственности владеет спорной квартирой - квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ 

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

На жилой площади в спорной квартире, как следует из справки по форме 8 от 26.10.2018 г., зарегистрировали свое жительство: 

- истец ФИО1 ( собственник квартира) - с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была лишь зарегистрирована на жилой площади в спорной квартире, фактически проживала вместе с матерью в другом месте – в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В спорную квартиру она не вселялась, не проживала совместно с собственником данной квартиры. 

О данных обстоятельствах суду сообщила истца. Данные факты подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3 

Так, свидетель ФИО5 суду показала, что истица - ее племянница по линии матери. ФИО2 ( ответчик по делу) приходится истице сводной сестрой. 

ФИО2 в спорной квартире не проживала, она жила с матерью по другому адресу. Впоследствии она создала свою семью, родила ребенка, где проживает в настоящее время - ей неизвестно. 

При таком положении, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица не приобрела в соответствии с п. 1 ст.31 ЖК РФ права пользования спорной квартирой как член семьи собственника данного жилого помещения, поскольку не вселялась в спорную комнату в таком качестве, проживала фактически по месту жительства родителей, в частности матери. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению. 

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. Истец в связи с данным делом понес следующие судебные расходы: он при подаче иска в суд уплатил гос. пошлину в сумме 300 руб. ( чек –ордер ПАО Сбербанк от 12.10.2018 г.). 

Истец в судебном заседании сделала заявление о том, что не требует возмещения с ответчика данных судебных расходов. При таком положении суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами данных судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев.