Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

с участием представителя заявителя - Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес>-23, каб. 308), жалобу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» на постановление Административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» в отношении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией № городского округа «

<

адрес>» юридическое лицо МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, выразившегося в повторном в течение года нарушении правил благоустройства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут установлено, что по адресу 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) 2-ой участок после производства земляных работ по прокладке газопровода в управление по акту не сдан. Работы производились согласно разрешению на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение совершено неоднократно: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного правонарушения юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представителем МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель ссылается на отсутствие вины юридического лица в административном правонарушении и на принятие необходимых мер, предусмотренных законодательством, в целях выполнения обязанностей по продлению сроков разрешений на производство земляных работ.

В судебном заседании представитель МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» ФИО2 поддержала доводы жалобы, а также указала на наличие 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отменяющего административную ответственность за административное правонарушение предусмотренные ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, данная статья признана утратившей силу. 

Представитель административной комиссии № 

<

адрес> «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Заслушав представителя МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту», исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ статья 

<

адрес> об административных правонарушениях признана утратившей силу. 

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией № городского округа «

<

адрес>» в отношении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» в законную силу не вступило и не исполнено.

В соответствии с п.5 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В связи с указанными обстоятельствами постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией № городского округа «

<

адрес>» в отношении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с признанием утратившей силу ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» отменить, производство по делу прекратить в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО1