Судья Кострыкина И.В. дело №7-123/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 24 мая 2019 года

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре судебного заседания Зыбельт Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении судебного постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую Н., оставившую решение вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Материалами дела установлено, что 25 декабря 2018 года в 7 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...>, двигалась по ул. 

<

...>, со стороны пер. 

<

...> в направлении ул. 

<

...>. В пути следования, при повороте направо, напротив дома 

<

...> по ул. 

<

...> Ленинского района г. Астрахани совершила наезд на пешехода Н., пересекающую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. причинены телесные повреждения.

По данному факту инспектором по ИДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по г.Астрахани 25 декабря 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения какому-либо лицу среднего вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Телесные повреждения Н. квалифицированы заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 

<

...> от 15 января 2019 года как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и не опровергается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Выводы о совершении ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые судом первой инстанции оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания является несостоятельной по следующим основаниям.

По смыслу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 3.1 настоящего Кодекса при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае суд должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

Наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом первой инстанции в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 настоящего Кодекса, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Из имеющейся в материалах дела карточки водителя следует, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

При таких обстоятельствах, приведенные ФИО1 в жалобе доводы о том, что лишение ее права управления транспортным средством и как следствие невозможность эксплуатации транспортного средства негативно отразиться на ее семье, не являться основанием для изменения назначенного судьей районного суда наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского района г. Астрахани от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.