ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

08 июня 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В., 

при секретаре Симоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор №№, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 48 000 руб. сроком на 34 месяца, под 25% годовых. 

Ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов, а в дальнейшем перестал производить платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 50 601,52 руб., из которых 43 488,57 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 5 216,69 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 1342,04 руб. - пени за просроченные выплаты по основному долгу; 554,22 руб. – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор №№, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 48 000 руб. сроком на 34 месяца, под 25% годовых по установленному графику. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынесла судебный приказ № взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины был отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляет 1 984,37 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ последующие платежи должны производиться 2 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий.

Из положений п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (л.д. 43). 

С условиями кредитного договора, Общими условиями, Тарифами и Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями. 

Однако, в нарушение условий договора ответчик производил погашение кредита с нарушением графика платежей, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность в сумме 50 601,52 руб. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по возврату кредита: просроченный основной долг составляет 43 488,57 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету клиента. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11-16).

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 25,00% годовых сроком на 34 месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет – 5 216,69 руб., которые также подлежат взысканию (л.д. 11-16).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ). 

Неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (л.д.24-25).

Согласно представленному расчета размер неустойки за несвоевременную уплату платежей по договору составляет 1 342,04 руб., за несвоевременную уплату процентов –554,22руб. (л.д. 11-16).

Поскольку ответчик несвоевременно погашала кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы просроченного долга 43 488,57 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 5 216,69 руб., пени за просрочку погашения долга 1342,04руб., пени за просрочку погашения процентов 554,22руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» в возврат госпошлины 1718 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга 43488,57руб., по уплате просроченных процентов 5216,69руб., пени за просрочку погашения долга 1342,04руб., пени за просрочку погашения процентов 554,22руб. и в возврат госпошлины 1718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2017г.