Дело № 2-3042/2025

УИД 62RS0001-01-2025-002451-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при секретаре Ежовой О.В., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Веденеевой Е.Ю.,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что истец и ее дочь являются собственниками указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 В настоящее время ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не ведут общее хозяйство, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно выехал их спорного жилого помещения с конца ДД.ММ.ГГГГ., вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, его настоящее место жительства истцу неизвестно. 

На основании изложенного просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования указанной квартирой, выселить из жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 поддержал ранее представленные в материалы дела ответчиком письменные пояснения, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО7, заслушав заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеевой Е.Ю., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту жительства понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Законом Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и снятии их с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в определенное место, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из него. Соответственно, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства означает фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства, которым могут являться жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2 названного Закона).

В судебном заседании установлено‚ что ФИО1 и ее дочь ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве истца – 2/3, доля в праве ФИО2 – 1/3, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Согласно приложенной к исковому заявлению адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 на дату подачи иска в суд зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ответом ГУ ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как следует из искового заявления, ответчик с конца ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО3 не имел. Ответчик не ведет с истцом общего хозяйства‚ в квартире отсутствуют его вещи. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями ответчика, представленными им в материалы дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается письменными объяснениями ФИО3, копией паспорта ответчика с отметкой о снятии с регистрационного учета, а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., представленной по запросу суда, из которой следует, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с конца 2023г., после обращения истца в суд с иском, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела. 

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025г. 

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова